Решение № 12-63/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-63/2021

12-63/2021

42MS0001-01-2021-000860-62


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 25 июня 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО3,

представителя филиала № ГУ-КРОФСС РФ - ФИО4,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<...>» ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении №5-220/2021, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мировой судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> генеральный директор ООО «<...>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором не оспаривая его существо, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не был извещен административным органом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, который поэтому является недопустимым доказательством.

ФИО1, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с направлением одного извещения в адрес ООО «<...>» по адресу <адрес> ФИО1 не знал и не мог знать о составлении в отношении него других протоколов, которых в итоге оказалось девять. Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует адрес ФИО1 В связи с чем полагала что направление извещений по адресу <адрес> по адресу по которому ФИО1 продолжительное время не проживает, является существенным нарушением процессуальных норм.

Представитель Филиала № ГУ-КРОФСС РФ ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы заявителя ФИО1, и его защитника просила оставить обжалуемое постановление без изменения, в связи с тем, что по выпискам ЕГРЮЛ представленным суду и полученным КРОФСС по закрытым каналам связи адрес регистрации у ФИО1 как ранее, так и в настоящее время указан <адрес>, в связи с чем не внесении изменений по личным сведениям руководителя в ЕГРЮЛ не влияет на существо правонарушения, так как целиком и полностью ответственность за данные действия лежит на руководителе. Кроме того, пояснила что ими были направлены уведомления о вызове должностное лицо ФИО1 как на юридический адрес предприятия <адрес>, так и по адресу его проживания согласно выписки ЕГРЮЛ – <адрес>, однако ни одна из корреспонденций получена не была.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.15.33 КоАП РФ административную ответственность влечет непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 3 «Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта» (далее – Положения), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в п.2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом. В случае представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления о перерасчете и справки (справок) о сумме заработка страхователь не позднее 5 календарных дней со дня получения заявления о перерасчете и справки (справок) о сумме заработка представляет их в территориальный орган Фонда по месту регистрации. Территориальным органом Фонда производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, как страхователь, <дата>, то есть по истечении 12 календарных дней, предоставил в территориальный орган Фонда социального страхования РФ - филиал № ГУ - КРОФСС РФ реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО5, обратившейся <дата> в ООО «<...>» с заявлением (документами) о выплате пособия по временной нетрудоспособности, нарушив п.3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, которым установлен 5-дневный срок для предоставления вышеуказанной информации.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; списками внутренних почтовых отправлений, извещением о вызове должностного лица, информацией об отправлении, XML-файлом, спецификацией на обмен данными, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировая судья дала верную оценку, установил все юридически значимые обстоятельства, необходимые для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и правильно квалифицировала его действия по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами мировой судьи не имеется.

Доводы жалобы, которые расцениваются судьей, как попытка уйти от административной ответственности, были предметом всестороннего и полного исследования мировой судьей и им дана соответствующая оценка, выводы мировой судьи в этой части в постановлении подробно мотивированы и полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, вывод мировой судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья считает, что в отношении ФИО1 был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания, назначенного в минимальном размере, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым обжалуемое постановление мировой судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мировой судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении №5-220/2021, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<...>» ФИО1, - оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Васик