Решение № 2-340/2017 2-340/2017(2-5746/2016;)~М-5337/2016 2-5746/2016 М-5337/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо Федерация Профсоюзов Ростовской области, об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании принять к расчету размера пенсионных выплат справку о заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что 20.07.2016 года после инфаркта и перенесённой операции на сердце ему была определена инвалидность третьей группы.

Истец обратился в отделение Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением об постановке его на учёт, как пенсионера по инвалидности, предоставил документы, подтверждающие рабочий стаж и справку о заработной плате за 5 лет, периода до 2000 года.

10.11.2016 года истцу был назначен размер пенсионных выплат, основанием было выплатное дело №, которое было сформировано на основании протокола комиссии по размеру пенсионных выплат.

Когда истец ознакомился с содержимым протокола, то понял, что справка о заработке за пять лет не была учтена комиссией. В причинах отказа было указано, что данная справка не заверена печатью и подписана ненадлежащими лицами.

В ... истец работал с 22.02.1989 года по 05.09.1995 года, причём последний год исполнял обязанности начальника АТП.

В трудовой книжке, в записи под №, была указана дата увольнения 05.09.1995 года, а основание увольнения истца по статье за прогулы вышло только через месяц после увольнения (приказ № от 18.10.1995г.) В трудовую книжку даже не внесли запись о том, что истец год исполнял обязанности начальника АТП, обладал правом первой подписи в банке, подписывал все отчёты в налоговую инспекцию Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Справку о заработной плате истец получил в декабре 1995 года, причём в эту справку за № от 07.12.1995 года не вошёл период, когда истец исполнял обязанности начальника АТП.

Истец, получив справку, на которой стояли подписи и печать предприятия, не стал выяснять отношения и требовать внесения и того периода, когда он был начальником АТП, а значит зарплата в двое превышала зарплату механика, которую указали.

На основании изложенного истец просил обязать УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону принять к расчёту размера пенсионных выплат, предоставленную истцом справку за исх.№ от 07.12.1995 года.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил обязать УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет размера пенсии по инвалидности согласно справке № от 07.12.1995 года с 01.08.2016 года.

Протокольным определением суда от 02.02.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федерация Профсоюзов Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Федерации Профсоюзов Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.23 того же Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе(ч.2 ст.23 Федерального закона №300-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по инвалидности с 20.07.2016 года, что подтверждается справкой УПФР в Ворошиловском районе(л.д.11).

02.08.2016 года истец обратился в ГУ – УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы с 06.09.1995 года по 28.08.1997 года, с 29.08.1997 года по 17.11.1998 года, расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате №107 от 07.12.1996 года.

Согласно протоколу заседания Комиссии УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от 03.11.2016 года № в зачете в страховой стаж ФИО1 периода работы с 29.08.1997 года по 17.11.1998 года отказано, так как документально не подтверждена уплата страховых взносов, в расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате 107 от 07.12.1996 года также отказано, так как данные о главном бухгалтере и директоре, имеющиеся в наблюдательном деле в УПФР, не соответствуют данным в представленных документах. Так, согласно имеющегося в наблюдательном деле документам, руководителем организации с 24.10.1995 года по 20.01.1997 года значился К.А.Г., главным бухгалтером Б.Л.Ю.

Между тем согласно ответу Федерации Профсоюзов Ростовской области № с 28.08.1995 года приказом № от 28.08.1995 года начальником АТП был назначен К.А.Г., подпись которого на справке АТП от ... ФПРО подтверждает. Из указанного приказа также следует, что главным бухгалтером ассоциации «РАСКО-Дон» на тот момент являлась именно Л.Г.А.

Доказательств того, что подписи в справке выполнены не вышеуказанными лицами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом предоставленной справки являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, то есть с 01.09.2016 года, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо Федерация Профсоюзов Ростовской области, об обязании произвести перерасчет пенсии –удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии по инвалидности ФИО1 с учетом справки № от 07.12.1995 года с 01.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.

Судья