Решение № 12-109/2019 12-1903/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело № 12-109/2019


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани (приложение к административному протоколу № 16 ЕВ 03951505) от 27 ноября 2018 года, ФИО1 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что он двигался прямо, во встречном направлении на дальнем расстоянии двигался автомобиль под управлением ФИО2 Он, убедившись, что нет опасности в совершении маневра, начал поворачивать, чтобы въехать в арку дома слева, однако находящийся перед аркой автомобиль резко затормозил, он тоже остановился. В момент торможения в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО2, движущийся во встречном направлении.

Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить жалобу. Также пояснили, что автомобиль потерпевшего не был оснащен зимними шинами. Заявитель также пояснил, что с момента поворота до момента столкновения прошло 10-15 секунд.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления 21 ноября 2018 года на улице Четаева, дом 27 города Казани, Заявитель, управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «Преимущество (приоритет)» – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов административного дела, автомобиль под управлением Заявителя, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, совершив маневр поворота непосредственно перед автомобилем под управлением ФИО2

Данное обстоятельство, подтверждается текстом жалобы, подписанной самим Заявителем, согласно которому, в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО2 в момент торможения. То есть Заявитель начал торможение непосредственно перед автомобилем ФИО2

При этом доводы Заявителя о том, что с момента поворота до момента столкновения прошло 10-15 секунд, данными уже в ходе рассмотрения жалобы, суд расценивает как способ защиты.

Наличие на автомобиле под управлением ФИО2 зимних шин или их отсутствие, не освобождает Заявителя от обязанности соблюдать пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, доказательств того, что автомобиль потерпевшего не был оснащен зимними шинами, суду не представлено.

Таким образом, доводы Заявителя не подтвердились в ходе рассмотрения дела.

Судом не было установлено, а Заявителем не было указано, на существенные процессуальные нарушения, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, как это следует из пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, Заявитель был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по данному делу, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв