Решение № 2А-5901/2018 2А-5901/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-5901/2018

УИД 24RS0048-01-2018-001932-18

Дело № 2а-5901/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Бушминой А.В.,

с участием

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, начальнику отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановление в части, действий и обязании устранить нарушения,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с уточненным иском (т. 1 л.д. 5-10, т. 4 л.д. 59) к судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, начальнику отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановление в части, действий и обязании устранить нарушения. Требования мотивировало тем, что 23.12.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение №-СД, согласно которого на депозитный счет 20.12.2017 была зачислена сумма в размере 3 412 407.34 рублей, удержанная с должника ПАО «МРСК-Сибири». Указанные денежные средства были повторно перечислены взыскателям по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству №. В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 23.12.2017 №-СД, утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом ФИО4 в части повторного взыскания по исполнительному производству №, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществить возврат незаконно списанных и распределённых денежных средств на расчётный счет ПАО «МРСК Сибири» по исполнительному производству №, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств с расчетного счета ПАО «МРСК Сибири» и признать незаконными действия начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 требования признала в части признания незаконным постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 23.12.2017 №-СД, в части повторного взыскания по исполнительному производству №, пояснила, что в настоящее время решается вопрос о возврате административному истцу суммы в размере 3 000 рублей, так как задолженность должником была погашена в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный истец представитель ПАО «МРСК-Сибири» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО3, начальник отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, Черноморец О.С, ФИО11, ФИО12,, МИФНС России № 7 по Красноярскому краю, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, МИФНС России № 15 по Алтайскому краю, ООО «Азимут НТ», ФИО13, ФИО14, ФИО15,. ФИО16, МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю, МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством МО « Мухоршибирский район» Республики Бурятия, ФИО17, КГКУ «Лесная охрана», МИФНС России № 3 по Республике Х., ФИО18,, ОАО «Алтайский трансформаторный завод», ООО «Сибирская электросетевая компания», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ООО «Управление производственно-технической комплектации», ФИО24, АО «Оборонэнерго», МИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, МИФНС России № 4 по Алтайскому краю, ФИО25, МИФНС № 7 по Красноярскому краю, Сибирское управление Ростехнадзора, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии со ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, 01.09.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПАО «МРСК Сибири», предмет исполнения: задолженность в размере 3 000 рублей, в пользу взыскателя Сибирское управление Ростехнадзора (т. 3 л.д. 102-103).

ПАО «МРСК Сибири» платежным поручением № от 19.09.2017 в добровольном порядке перечислило взыскателю Сибирское управление Ростехнадзора сумму в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 24).

15.12.017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства №-СД (в том числе по исполнительному производству №) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации (т. 1 л.д. 215).

20.12.2017 с расчетного счета ПАО «МРСК Сибири» были списаны денежные средства в размере 3 412 407.34 рублей по платежному поручению № (т. 4 л.д. 46).

23.12.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в том числе и взыскателю Сибирское управление Ростехнадзора (т. 1 л.д. 11).

Платежным поручением № от 28.12.2017 денежная сумма в размере 3 000 рублей была перечислена МОСП по исполнению особых исполнительных производств взыскателю Сибирское управление Ростехнадзора (т. 3 л.д. 107).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, не проверив исполнение должником требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, незаконно вынесла постановление 23.12.2017 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в части распределения денежных средств по исполнительному производству №, чем нарушила права и законные интересы должника, удержав с него повторно сумму в пользу взыскателя. До настоящего времени денежные средства должнику не возвращены.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, с учетом того, что в настоящее время сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ПАО «МРСК Сибири» находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, суд полагает необходимым возложить на него обязанность осуществить возврат денежных средств на расчетный счет ПАО «МРСК Сибири» по исполнительному производству №.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств с расчетного счета ПАО «МРСК «Сибири» не имеется, так как списание денежных средств со счета в соответствии с ч. 7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществил банк, который обязан был исполнить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника путем перечисления денежных средств на счет подразделения судебных приставов.

Поскольку административным истцом не конкретизировано, в чем выразились незаконные действия начальника отдела старшего судебного пристава ФИО26 требования в данной части, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 от 23.12.2017 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в части распределения денежных средств по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 осуществить возврат денежных средств на расчетный счет ПАО «МРСК Сибири» по исполнительному производству №.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.11.2018