Постановление № 3/1-0298/2025 от 26 декабря 2025 г. по делу № 3/1-0298/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-019787-61

Дело № 3/1-0298/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес,ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Уголовное дело возбуждено 26 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, фио и неустановленных лиц.

26 декабря 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ст. следователь СО ОМВД России по адрес капитан юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, постоянно зарегистрирован в удаленном от места производства предварительного следствия регионе, следствие полагает, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, а впоследствии и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении ФИО1 невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, поскольку скрываться ФИО1 не намерен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе, рапортом о задержании ФИО1, материалами проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», протоколом личного досмотра ФИО1, показаниями ФИО1, данными последним в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями ФИО1, данными последним в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иными материалами уголовного дела, позволившие следствию в установленном законом порядке обоснованно задержать ФИО1 в качестве подозреваемого, а затем с соблюдением процедуры, установленной Главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины ФИО1, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

При разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что личность ФИО1 установлена, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания ФИО1, и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, а так же то, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении группового преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, носящего корыстный характер, при этом сведения о наличии у ФИО1 официального законного источника дохода, а также определенного рода занятий в материалах дела отсутствуют, по делу проводиться сбор и оценка доказательств, в том числе установление его соучастников, которые не задержаны. При таких данных суд считает необходимым ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может воздействовать на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься противоправной деятельностью, скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным и не находя оснований для отказа в удовлетворении ходатайства или избрания иной меры пресечения, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова