Решение № 2-2413/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1211/2024~М-672/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 06 декабря 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2413/2024 по иску АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ранее ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, вкотором, уточнив требования 06.12.2024 г., просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар – 782 240,17 руб., пени по состоянию на 03.03.2024 года- 47 685,78 руб., пени, рассчитанные с 04.03.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, сумму уплаченной государственной пошлины – 16 026 руб.

14.05.2024 г. по гражданскому делу <№> по исковому заявлению АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки вынесено заочное решение, на основании которого требования были удовлетворены.

25.09.2024 г. на основании заявления, поступившего от ФИО1 заочное решение было отменено, назначено рассмотрение по существу.

В обоснование требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВК Комфорт» заключен договор поставки <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 36.1.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Далее, так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к каждому договору поставки, в соответствии с которым Поручитель - ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СВК Комфорт» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВК Комфорт». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора. Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Представитель истца- АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являющийся директором ООО «СВК Комфорт» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Изучив основания, заявленных требований, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВК Комфорт» заключен договор поставки <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 36.1.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Далее, так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым Поручитель - ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СВК Комфорт» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВК Комфорт».В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Так, согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Суду не представлено доказательств того, что обязательства ответчиками исполнены в полном объеме.

Учитывая то, что ответчики ООО "СВК Комфорт" и ФИО1 не исполнили свои обязательства по договору поставки <№> от <Дата>, денежные средства не оплатили, задолженность перед истцом составляет 782 240,17 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки <№> от <Дата>, заключенному с ООО «СВК Комфорт» частично в сумме 719 284, 86 руб., поскольку за сентябрь-октябрь 2024 года задолженность по заявленным в иске основаниям была оплачена в части в следующих размерах: 62 955,31 руб. взыскано службой судебных приставов (л.д. 117-118). В связи с чем задолженность перед истцом составляет 719 284, 86 руб. (782 240,17 руб. – 62 955,31 руб.).

С учетом положений пункта 7.5 договора поставки с ответчиков подлежит взысканию также сумма пени по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 47 685,78 рублей из расчета на 03.03.2024 год, а также в последующем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 0,2% из расчета за каждый день нарушения обязательства до момента фактического исполнения. При это следует отметить, что на дату рассмотрения гражданского дела срок нарушения оплаты превысил 90 дней, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени именно в указанном размере (0,2%) с учетом положений пункта 7.5 договора.

Таким образом, при разрешении заявленных требований в части взыскания пени, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 16 026 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 04 апреля 2024 года (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки <№> от <Дата> – 719 284, 86 руб., пени по состоянию на 06.12.2024 - 47 685, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 026 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" пени с 07.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.