Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-1995/2025 М-1995/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2153/2025

Дело №2-2153/2025

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2025-002734-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску ФИО2 ВА.вича к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору проката,

установил:

в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО2 ВА.вича к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору проката.

Мотивировал он свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор проката № б/н (далее - Договор проката) в соответствии с которым, последний получил во временное владение и пользование (аренду) движимое имущество (далее - имущество): игровая приставка PlayStation 5 в количестве 2 штук, оценочная стоимость имущества которого составляет 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) каждая.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора проката - арендатор (Вы) обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п. 3.1 Договора проката - арендная плата за имущество устанавливается в размере 500 рублей (пятьсот рублей) в день за аренду 1 (одного) имущества, что в сумме выходит 1000 рублей за временное владение и пользование одновременно 2 (двумя) имуществами.

Согласно п. 3.2 Договора проката - арендная плата вносится в следующие сроки: ежемесячно, каждого 10 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ должник в счет исполнения обязательств по договору проката перечислил на банковский счет истца ФИО2 денежную сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, что подтверждается справкой по операциям ПАО «Сбербанк». На тот период (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с должником у истца был заключен устный договор, согласно которому истец не возражал, что аренда за временное владение и пользование имуществом будет составлять 400 рублей в день за 1 имущество (откуда и получилось сумма в 12 000 рублей).

Таким образом, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника было направлено требование (досудебная претензия) о возврате денежных средств, в котором он просил вернуть имущество, а также просроченный долг за прокат имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование должником было проигнорировано, в то время как в отчете об отслеживании отправления указано, что последнему ттребование было вручено.

Факт отправки указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

На день подачи иска в суд, в нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно ссылаясь на то, что он уехал за пределы Кабардино- Балкарской Республики, и не может приехать чтобы погасить задолженность.

Таким образом, задолженность должника по возврату суммы по договору проката ДД.ММ.ГГГГ составляет №) рублей.

Истец ФИО2 извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебное извещение направленное ответчику ФИО1 согласно официального сайта «Почта России» имеется отметка «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абз. 1, 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков; причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками; наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 628 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества (п. 2 ст. 629 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор проката № б/н (далее - Договор проката) в соответствии с которым, последний получил во временное владение и пользование (аренду) движимое имущество (далее - имущество): игровая приставка PlayStation 5 в количестве 2 штук, оценочная стоимость имущества которого составляет 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) каждая.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора проката - арендатор (Вы) обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п. 3.1 Договора проката - арендная плата за имущество устанавливается в размере 500 рублей (пятьсот рублей) в день за аренду 1 (одного) имущества, что в сумме выходит 1000 рублей за временное владение и пользование одновременно 2 (двумя) имуществами.

Согласно п. 3.2 Договора проката - арендная плата вносится в следующие сроки: ежемесячно, каждого 10 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ должник в счет исполнения обязательств по договору проката перечислил на банковский счет истца ФИО2 денежную сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, что подтверждается справкой по операциям ПАО «Сбербанк». На тот период (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с должником у истца был заключен устный договор, согласно которому истец не возражал, что аренда за временное владение и пользование имуществом будет составлять 400 рублей в день за 1 имущество (откуда и получилось сумма в 12 000 рублей).

Таким образом, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника было направлено требование (досудебная претензия) о возврате денежных средств, в котором он просил вернуть имущество, а также просроченный долг за прокат имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование должником было проигнорировано, в то время как в отчете об отслеживании отправления указано, что последнему ттребование было вручено.

Факт отправки указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обстоятельства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, то арендатор обязан уплатить проценты в размере 14280 рублей 83 копеек, (согласно договору и расчету).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ВА.вича - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вернуть ФИО2 ВА.вичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игровую приставку PlayStation 5 в количестве 2 штук.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу ФИО2 ВА.вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу ФИО2 ВА.вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу ФИО2 ВА.вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истца неустойку за нарушение условий договора в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14 280 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу ФИО2 ВА.вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 8500 рублей в качестве компенсации уплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев