Постановление № 5-66/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-66/2026

Дело №5-66/2026

26RS0028-01-2026-000327-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 25 марта 2026 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в ... Петровского ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., Петровский ..., проживающего по адресу: ..., Петровский ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 января 2026 года, в 20 часов 07 минут, на ..., являясь водителем и управляя автомобилем марки ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак -.-, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю марки -.-, государственный регистрационный знак -.- под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, водитель Потерпевший №1 допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие и опрокидыванием, в результате которого водителю автомобиля марки -.- Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он увидел, что двигающийся по главной дороге автомобиль находится еще далеко, поэтому он выехал на главную дорогу, и только после этого увидел в зеркале автомобиль, который перевернулся. По состоянию здоровья он работает таксистом, поэтому просил не лишать его водительских прав.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ввиду действий ФИО1 ему причинен легкий вред здоровью. К ФИО1 он никаких претензий не имеет, ОСАГО покроет ущерб, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от 3 марта 2026 года следует, что ФИО1 22 января 2026 года, в 20 часов 07 минут, на ..., являясь водителем и управляя автомобилем марки ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак -.- в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю марки -.- государственный регистрационный знак -.- под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, водитель Потерпевший №1 допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие и опрокидыванием, в результате которого водителю автомобиля марки -.- Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От подписи в протоколе ФИО1 отказался при видеофиксации.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от 25 февраля 2026 года Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб и ссадины левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей затылочной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 января 2026 года, и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно п.5.3.1 Приказа ---н от 8 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» ФИО5 от 22 января 2026 года от том, что 22 января 2026 года в 22 часа 40 минут по телефону в Отдел МВД России «Петровский» инспектора ГИБДД ФИО6 поступило сообщении, что по адресу: ..., ---, произошло ДТП с пострадавшими, схемой места административного правонарушения от 22 января 2026 года, на которой отражены место съезда с дороги, место наезда на препятствие, места опрокидывания автомобилю марки -.-, государственный регистрационный знак -.-, а также направление его движения, извещением врача ГБУЗ СК «Петровская РБ» от 22 января 2026 года о госпитализации Потерпевший №1 с описанием характера имеющегося состояния, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 22 января 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., ---, объяснением Потерпевший №1 от 22 января 2026 года, из которого следует, что он подъезжая к перекрестку ... примерно за 30 метров он увидел как со второстепенной дороги выезжает автомобиль и не уступает ему дорогу, поэтому он начал тормозить, после чего его транспортное средство начало заносить, съехав на правую обочину его автомобиль наехал на препятствие в виде забора и произошло опрокидывание автомобиля на крышу, протоколом инструментального исследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 22 января 2026 года, из которого следует, что участок дороги общего пользования регионального значения обратное направление «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла» ... соответствует нормативным требованиям,

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО7 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность личность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 1881042623600000713, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, ОКМТО 07546000, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич