Постановление № 5-1045/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-1045/2018

№ 5-1045


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 06 июля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.2 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – штраф 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ – штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.18 КоАП РФ – штраф 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – штраф 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – штраф 800 руб.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. водитель ФИО3, управляя принадлежащей ФИО1 автомашиной «БМВ Х6» госномер №, на 5 км 800 м автодороги «Хлебниково-Рогачево» (<адрес>), в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» госномер № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 45 мин. он на а/м «БМВ-Х6» госномер № 77 двигался по Рогачевскому шоосе в направлении <адрес>. Он двигался по главной дороге со скоростью не более 40 км/ч в правом крайнем ряду. Когда он подъезжал к перекрестку (выезд из магазина «Метро», то горел зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение и выехал на перекресток. И когда он уже заканчивал проезд переклрестка, неожиданно перед ним выехала а/м «Рено Логан» (такси). Эта машина выехала со стороны магазина «Метро». Он затормозить не успел и произошло столкновение: его машина ударилась левой передней частью в водительскую стойку а/м «Рено». От удара обе машины отбросило в конец перекрестка. С протоколом он не согласен, т.к. проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, а водитель Греку – на красный.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-письменными показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.45 он автомашине «Рено Логан» госномер №, подъехал к светофору со стороны магазина «МЕТРО» на пересечении с <адрес>. Он дождался пока загорится зеленый сигнал светофора и начал движение в направлении <адрес> выезде на <адрес> в левую сторону автомобиля ударил автомобиль «БМВ Х6» (л.д.19);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: а/м «БМВ-Х6» госномер № под управлением ФИО3 и а/м «Рено Логан» госномер № под управлением ФИО2, произошло на 5 км 800 м <адрес>», на регулируемом перекрестке, на полосе движения в направлении Хлебниково. На данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.12, 1.5, 1.7, 1.3, 1.2.1, 1.14.1, 1.18 (л.д.11, 13-16);

-приобщенной к делу видеозаписью ДТП, на котором зафиксирован момент ДТП. При этом установлено, что автомашина «Рено Лога» (такси) двигалась и выехала ена перекресток с а/м «Хлебниково-Рогачево» на зеленый сигнал светофора, и соответственно водитель ФИО3 осуществлял проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора;

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушиба левой половины грудной клетки. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.35-38).

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего требования п. п. 6.2 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы ФИО3 о том, что он ПДД не нарушал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и видеозаписью ДТП, объективно подтверждающей, что водитель ФИО2 выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигался на красный (запрещающий) сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» под управлением водителя ФИО2, совершил столкновение с ним, в результате которого ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО3 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты этого документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: