Решение № 2-1060/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-1060/2025;)~М-989/2025 М-989/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1060/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-002098-61 Производство № 2-95/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на:

- земельный участок общей долевой собственности, для ведения сельского хозяйства площадью 114706 кв.м., 9/10 доли в праве, погрешность 2 963, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения сельского хозяйства площадью 19519 кв.м., 9/10 доли в праве, погрешность 1,222,, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения сельского хозяйства площадью 4841 кв.м., 9/10 доли в праве, погрешность 609, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения сельского хозяйства площадью 90430 кв.м., общая долевая собственность 9/10 доли в праве, погрешность 2 631, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок в собственности для жилищного строительства для индивидуальной жилой застройки, площадью 10000 кв.м., погрешность 35, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок в собственности для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м., погрешность 2 631, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 278, 446 ГК РФ, свои требования мотивировал тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № 118501/25/50057-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 30 мая 2025 года, выданного Щелковским городским судом по делу №, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 045 000 рублей с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 1 045 000 рублей 00 копеек. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника находятся земельные участки, а именно: земельный участок общей долевой собственности, для ведения сельского хозяйства площадью 114706 кв.м., 9/10 доли в праве, погрешность 2 963, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения сельского хозяйства площадью 19519 кв.м., 9/10 доли в праве, погрешность 1,222,, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: Тверская <адрес>; земельный участок для ведения сельского хозяйства площадью 4841 кв.м., 9/10 доли в праве, погрешность 609, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения сельского хозяйства площадью 90430 кв.м., общая долевая собственность 9/10 доли в праве, погрешность 2 631, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для жилищного строительства для индивидуальной жилой застройки, площадью 10000 кв.м., погрешность 35, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м., погрешность 2 631, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 06 октября 2025 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца: ГУФССП России по городу Москве и ГУФССП России по Московской области.

Определением суда от 02 декабря 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6

Истец судебный пристав – исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки от 23 октября 2025 года, ФИО3 с 25 марта 2025 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ГУФССП России по городу Москве и ГУФССП России по Московской области, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, своих представителей в судебное заседание не направили, уважительных причин неявки представителей суду не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилось, уважительных причин своей неявки суду не сообщило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилось, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № 118501/25/50057-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 30 мая 2025 года, выданного Щелковским городским судом по делу № 2-9638/2024, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере, 1 045 000 рублей, с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 1 045 000 рублей 00 копеек.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-29/2021 по иску судебного пристава – исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и жилые здания, исковые требования судебного пристава – исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве ФИО7 удовлетворены частично; обращено взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО3:

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <адрес>, (общая долевая собственность, 9/10) площадью 114 706 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 412 941 рубля 60 копеек;

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <адрес>, (общая долевая собственность, 9/10), площадью 4 841 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 17 427 рублей 60 копеек;

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <адрес>, (общая долевая собственность, 9/10), площадью 19 519 кв.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 70 268 рублей 40 копеек;

- земельный участок (земли населенных пунктов для жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 119 700 рублей;

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90 430 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 325 548 рублей;

- земельный участок (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 167 950 рублей;

- жилое здание (объект индивидуального жилого строительства), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 774 892 рублей 65 копеек.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 19 марта 2021 года.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда Тверской области от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-29/2021 обращено взыскание на спорные земельные участки в рамках возбужденного Измайловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Москве исполнительного производства в отношении ФИО3, то оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 года.