Решение № 2А-331/2021 2А-331/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-331/2021

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



УИД 68RS0012-01-2021-000640-94

Дело №2а-331/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С., представителя МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Мичуринский» к ФИО2 ичу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД России «Мичуринский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из административного искового заявления следует, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, до 04 декабря 2021 г., с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин следующего дня, если это не связано с работой, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 21 декабря 2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 29 декабря 2020 г. и 30 декабря 2020 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое совершенное правонарушение, 19 февраля 2021 г. и 01 марта 2021 г. – совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. В настоящее время ФИО2 проживает вместе с родителями, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04 июня 2022 г., а также дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, добавив к вышеизложенному, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением 03 июня 2021 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 заявленные административные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ермаковой Е.С., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин следующего дня, если это не связано с работой, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу 04 декабря 2020 г.

21 декабря 2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет, в тот же день ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, о чем вынесено предупреждение, с которым он ознакомлен под роспись.

С момента установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - за несоблюдение ограничений, установленных решением суда об установлении административного надзора, и дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 января 2021 г., 05 января 2021 г., 16 марта 2021 г., 16 марта 2021 г.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления ФИО2 в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском районе Воронежской области от 07 мая 2019 г. будет погашена 06 марта 2023 г.

Согласно характеристике главы Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 от 23 марта 2021 г. жалоб со стороны соседей и жителей д. Гостеевка на ФИО2 в сельсовет не поступало.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Мичуринский» ФИО5 от 07 июня 2021 г. ФИО2 не работает, меру к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, систематически нарушает установленные в отношении него административные ограничения, периодически поступают на него жалобы со стороны соседей, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Учитывая характеристики ФИО2, то обстоятельство, что за время нахождения под административным надзором он привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением административных ограничений, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным продлить административному ответчику срок административного надзора, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04 июня 2022 г., и дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2020 г. в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04 июня 2022 г., дополнив ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В.Туровская

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 г.

Судья М.В.Туровская



Суд:

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Туровская Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ