Решение № 2-3652/2025 2-3652/2025~М-1732/2025 М-1732/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-3652/2025

Дело № 2-3652/2025

41RS0001-01-2025-003109-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 286 734 руб. 66 коп. под 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 623 797 руб. под 17,3 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк предоставил кредитные денежные средства Заемщику, выполнив обязательства по предоставлению кредитов и их оформлению. Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено без исполнения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 378 коп. 85 коп., из которых сумма основного долга – 1 647 430 руб. 72 коп., плановые проценты – 153 151 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам - 2 342 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу 5 454 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 218 коп. 16 коп., из которых сумма основного долга – 504 154 руб. 45 коп., плановые проценты – 66 950 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам 947 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу 1 165 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 816 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора потребительского кредита посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 286 734 руб. 66 коп. под 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13,14-15).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата – 28 число месяца, размер платежа – 50 751 руб. 67 коп., размер первого платежа – 50 751 руб. 67 коп., размер последнего платежа – 51 318 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения обязательств с заемщика взимается неустойка в размере 0,1 % в день.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 623 797 руб. под 17,3 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата – 16 число месяца, размер платежа – 15 603 руб. 76 коп., размер первого платежа – 15 603 руб. 76 коп., размер последнего платежа – 12 019 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения обязательств с заемщика взимается неустойка в размере 0,1 % в день.

Ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (далее – Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карты Сбербанк, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует п.п. 21,22 договоров.

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинета должника в канале дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО) т.е. с использованием информационно-телекоммуникационной сети, что подтверждается протоколами операции цифрового подписания(л.д. 16-22,29-35).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк предоставил кредитные денежные средства Заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-64).

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 65-67).

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Указанное уведомление ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих о погашении указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 378 коп. 85 коп., из которых сумма основного долга – 1 647 430 руб. 72 коп., плановые проценты – 153 151 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам - 2 342 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу 5 454 руб. 63 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 218 коп. 16 коп., из которых сумма основного долга – 504 154 руб. 45 коп., плановые проценты – 66 950 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам 947 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу 1 165 руб. 61 коп.(л.д. 9-10,23-24).

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика пени, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 816 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 378 коп. 85 коп., из которых сумма основного долга – 1 647 430 руб. 72 коп., плановые проценты – 153 151 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам - 2 342 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу 5 454 руб. 63 коп.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 218 коп. 16 коп., из которых сумма основного долга – 504 154 руб. 45 коп., плановые проценты – 66 950 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам 947 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу 1 165 руб. 61 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 816 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова