Постановление № 1-436/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-436/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 октября 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

- адвоката ФИО8 (осуществляет защиту ФИО1), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката ФИО9 (осуществляет защиту ФИО2), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей старшим кладовщиком в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, помимо прочего, обвиняется в том, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в составе организованной группы, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью совершения нескольких тяжких преступлений решила организовать преступную группу, занимающуюся хищением денежных средств граждан, в том числе выделенных в качестве средств материнского (семейного) капитала.

С целью совершения преступлений, ФИО1 решила воспользоваться своим служебным положением директора ООО «<данные изъяты>», состоящем на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>, где она в указанный период выполняла организационно-исполнительные и административно-хозяйственные функции:

- руководила деятельностью общества,

- имела право первой подписи финансовых документов,

- подготавливала необходимые материалы и предложения для рассмотрения общим собранием и обеспечивала исполнение принятых им решений, обеспечивала выполнение текущих и перспективных планов общества,

- представляла интересы общества, как в РФ, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах,

- распоряжалась имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом общества,

- выдавала доверенность на право представительства от имени общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывала в банках расчетные счета и другие счета общества,

- подготавливала проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, утверждала должностные инструкции сотрудников общества,

- осуществляла прием и увольнение работников общества, заключала и расторгала с ними контракты, издавала приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий,

- распределяла обязанности между заместителями, устанавливала степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ,

- принимала решения и издавала приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательных для исполнения работниками общества,

- вносила предложения на общее собрание участников общества об изменении структуры общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории РФ и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими,

- организовывала бухгалтерский учет и отчетность в обществе,

- представляла на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс общества.

В указанный период ФИО1 в неустановленном месте, используя свое служебное положение, будучи директором ООО «<данные изъяты>» и имея доступ ко всем учредительным документам данной организации, банковским расчетным счетам, печатям общества, а также осведомленная о процедуре предоставления средств материнского капитала для приобретения жилья, разработала преступный план, предусматривающий хищение, как личных денежных средств граждан, так и средств материнского (семейного) капитала посредством обмана держательниц материнского капитала под предлогом приобретения для них жилых помещений с использованием средств материнского капитала и последующей подачей в органы Пенсионного фонда Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении держательницами сертификатов на материнский (семейный) капитал жилья с использованием заемных средств у ООО «<данные изъяты>».

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, предложила своей знакомой ФИО2, войти в состав организованной преступной группы, посвятив ее в свои преступные планы и предложив стать непосредственным исполнителем ее преступных замыслов. ФИО1 в указанный период разъяснила ФИО2 способ хищения средств граждан путем обмана и использования подложных документов и сообщила ей, какие действия в организованной группе будут выполнять ее члены и какие действия должна выполнить ФИО2, тем самым распределив преступные роли. ФИО2, осознавая преступный характер деятельности организации, понимая последствия осуществления предлагаемой ей совместной преступной деятельности, в указанный период согласилась на предложение ФИО1, вступив с ней в преступный сговор, и согласилась исполнять ее указания.

Схема совершения преступлений, разработанная ФИО1 и доведенная до сведения ФИО2 заключалась в следующем:

ФИО1 и ФИО2 должны будут заниматься поиском женщин, имеющих право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (держательниц сертификатов на материнский (семейный) капитал), желающих направить его на улучшение жилищных условий и обманным путем убеждать их в возможности приобретения объектов недвижимости в <адрес> и <адрес> по невысокой цене, которые в действительности фактическими собственниками не продавались. Помимо этого, с целью совершения хищений и доведения преступлений до конца, а также введения в заблуждение относительно истинности своих намерений женщин - держательниц сертификатов на материнский (семейный) капитал, ФИО1 и ФИО2 должны будут убедить их в необходимости передачи прав на совершение сделок через оформление доверенностей у нотариуса, а также оформления обязательства на дальнейшую регистрацию в общую долевую собственность членов семьи, якобы, приобретаемого жилого помещения, тем самым демонстрируя держательницам материнского капитала, якобы, законность своих намерений. После чего, ФИО1 и ФИО2 должны будут организовать оформление указанных документов посредством оплаты нотариусу услуг, доставки и сопровождении держательниц сертификатов на материнский (семейный) капитал к нотариусу.

Кроме того, ФИО1 с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение личных денежных средств граждан и средств их материнского (семейного) капитала, должна будет изготовить фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: договоры купли-продажи объектов недвижимости с передаточными актами, а также с использованием служебного положения ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» - договоры займа (на приобретение жилого помещения) между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, как заемщика и держательницы сертификата на материнский (семейный) капитал, как займодавца о предоставлении займа в размере средств материнского капитала, якобы, на покупку объектов недвижимости; справки от ООО «<данные изъяты>» о размерах остатка основного долга по договорам займов перед обществом; платежные поручения, якобы, свидетельствующие о перечислении денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» на счета женщин, имеющих право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, то есть документы, являющиеся основанием для предоставления органами пенсионного фонда РФ средств материнского капитала, для чего ФИО1, используя свое служебное положение, предоставит реквизиты ООО «<данные изъяты>», а также печати общества. Помимо этого, ФИО1 и ФИО2 для реализации своего преступного умысла должны будут использовать фиктивные документы, полученные ими при не установленных в ходе следствия обстоятельствах: договоры купли-продажи объектов недвижимости с передаточными актами, согласно которым держательница сертификата на материнский (семейный) капитал выступала покупателем объекта недвижимости у продавца, который заведомо для ФИО1 и ФИО2 указанный объект недвижимости не продавал, выписки из банков, согласно которым держательнице сертификата на материнский (семейный) капитал по фиктивному договору беспроцентного займа с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства, которые заведомо для ФИО1 и ФИО2 не перечислялись, а также выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющие проведенную государственную регистрацию прав, согласно которым держательница сертификата на материнский (семейный) капитал являлась собственником объекта недвижимости, который заведомо для ФИО1 и ФИО2 не продавался.

После чего, согласно разработанной ФИО1 схеме преступных действий, в продолжение реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с доверенностями лично либо женщина (держательница сертификата на материнский (семейный) капитал), не осведомленная о преступных намерениях членов организованной преступной группы, а также о фиктивности документов по сделке купли-продажи жилых помещений с использованием заемных средств у ООО «<данные изъяты>» под контролем ФИО1 или ФИО2 должны будут обратиться в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, предоставив туда полный пакет документов, изготовленных ФИО1 и полученных членами организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, и переданных им для удовлетворения заявления о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала, согласно которым средства материнского капитала должны будут перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в качестве погашения, якобы, полученного займа для приобретения жилого помещения держательницей материнского капитала у собственника, которые фактически сделку купли-продажи не совершали. Затем, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», имеющего доступ к счетам общества должна будет распределить похищенные в результате совершения преступления средства материнского (семейного) капитала и личные денежные средства граждан между членами организованной преступной группы - собой и ФИО2 после чего, ФИО1 и ФИО2 распорядятся полученными преступным путем денежными средствами.

При этом члены организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2 знали и понимали, что фактические собственники объектов недвижимости во <адрес> намерений на продажу жилья не имели и фактически его не продавали.

В качестве места совершения преступления ФИО1 была выбрана <адрес>, т.к. в <адрес> проживала ФИО2, что облегчало совершение преступления.

ФИО1 в указанный период в неустановленном месте возложила на себя роль организатора и руководителя организованной преступной группы, при этом являлась и исполнителем совершаемых преступлений.

Действия участников организованной группы в составе ФИО1 и ФИО2 носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели – совершение хищений средств материнского (семейного) капитала, принадлежащих держательницам сертификатам на материнский (семейный) капитал, и их личных денежных средств, в крупном размере.

Таким образом, созданная ФИО1 организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, наличии руководителя (организатора), тщательном планировании совершаемых преступных действий, согласованности совместных действий участников в целях достижения единого преступного результата;

- устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, постоянстве форм и методов преступной деятельности, стабильности состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом.

В составе указанной выше организованной группы, под руководством ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была совершена серия тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в составе организованной группы совместно с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в <адрес>, выполняя отведенную ей преступную роль, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, согласно выданного ей УПФР в <адрес> соответствующего государственного сертификата серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ и желает воспользоваться им на улучшение жилищных условий, с целью хищения ее личных денежных средств и средств ее материнского (семейного) капитала предложила Потерпевший №1 приобрести недвижимость для нее на средства материнского (семейного) капитала и взять на себя оформление необходимых для приобретения объекта недвижимости документов, уверяя, что все документы будут оформлены законным образом, и Потерпевший №1 станет собственником жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом ФИО1, обманывая Потерпевший №1, в указанный период умолчала об истинных целях, направленных на хищение ее личных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала, и что в действительности она жилье не получит. Кроме того, ФИО1, обманывая Потерпевший №1, в указанный период сообщила последней, что приобретет для нее жилье на сумму, превышающую средства материнского (семейного) капитала и что ей (Потерпевший №1) дополнительно из личных денежных средств необходимо будет заплатить ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей.

Потерпевший №1, будучи уверенная в реальности и выполнимости обещаний, данных ФИО1, законности ее действий, в указанный период решила использовать средства материнского (семейного) капитала и личные денежные средства на улучшение жилищных условий при посредничестве ФИО1 С целью придания законного вида своим противоправным действиям в указанный период ФИО1, действуя совместно и согласованно с членом организованной преступной группы ФИО2, пригласила Потерпевший №1 приехать во <адрес>, где показала ей объект недвижимости - квартиру, расположенную по <адрес> МО Демидовское (сельское поселение) <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, пригодную для жилья, убедив ее в том, что именно данную квартиру она приобретет для Потерпевший №1 с использованием средств ее материнского (семейного) капитала и личных денежных средств Потерпевший №1

После этого во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение личных денежных средств Потерпевший №1 и средств ее материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 20.00 часов, ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы с ФИО2, сопроводила Потерпевший №1 в <адрес>. В указанный период в <адрес> у нотариуса ФИО11, Потерпевший №1 по указанию ФИО1 и под ее контролем, будучи обманутая ею, оформила доверенность от своего имени на имя ФИО1, в соответствии с которой последняя была уполномочена купить любое недвижимое имущество на территории РФ, в том числе с правом оплаты покупки по договору купли-продажи с привлечением средств материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-7 №, выданному УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подавать и получать разрешительные документы в соответствующих органах.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Потерпевший №1, будучи обманутая ФИО1, относительно их истинных намерений, передала в <адрес> ФИО1, которая действовала совместно и согласованно с членом организованной преступной группы ФИО2, денежные средства в сумме 300000 рублей в счет приобретения для нее квартиры по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), д.Перово, <адрес>, в то время как собственник не был осведомлен о реализации принадлежащей ему квартиры и согласия на это не давал. Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе организованной группы в указанный период незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей, которые похитила.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «<данные изъяты>» и имея доступ к печатям и реквизитам организации, с целью совместного с ФИО2 хищения личных денежных средств Потерпевший №1 и средств материнского (семейного) капитала в неустановленном месте с целью придания законного вида преступным действиям, изготовила фиктивные документы, не являющиеся официальными: 1/ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>», якобы, перечислило на расчетный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 453026 рублей в качестве оплаты по договору беспроцентного займа (на приобретение жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2/ справку о размерах остатка основного долга, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности у Потерпевший №1 перед ООО «<данные изъяты>», якобы, составляет 453026 рублей, которые ФИО1, действуя как директор ООО «<данные изъяты>» заверила своей подписью и оттиском круглой печати ООО «<данные изъяты>». Кроме того, с целью совершения преступления, направленного на хищение средств материнского (семейного) капитала Потерпевший №1 члены организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2 при неустановленных обстоятельствах в указанный период получили для последующего использования фиктивные документы, а именно: 1/ договор беспроцентного займа (на приобретение жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026 рублей, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, якобы, предоставили Потерпевший №1 займ в сумме 453026 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), д.Перово, <адрес>, 2/ договор купли - продажи земельного участка и квартиры с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1, якобы, приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), <адрес>, и размещенную на земельном участке квартиру по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), <адрес>, и передаточный акт к нему, в то время как фактический собственник принадлежащую ему на праве собственности указанную недвижимость фактически не отчуждал, не намеревался этого делать и не был осведомлен о преступных действиях членов организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2

Помимо этого, используя фиктивные документы, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совместное с ФИО2 завладение личными денежными средствами Потерпевший №1 и средствами ее материнского (семейного) капитала, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, действуя на основании нотариальной доверенности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>-а, свидетельство о государственной регистрации права имя Потерпевший №1 на квартиру по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), <адрес>. При этом фактического перехода права на указанный объект недвижимости от фактического собственника Потерпевший №1 не произошло, т.к. собственник не был осведомлен о реализации принадлежащей ему квартиры и согласия на это не давал.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 20.00 часов Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях членов организованной преступной группы в составе ФИО1 и ФИО2, направленных на завладение ее личными денежными средствами и средствами ее материнского (семейного) капитала, по указанию ФИО1 в <адрес> у нотариуса ФИО11 оформила обязательство по оформлению, якобы, приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность членов семьи.

Кроме того, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 20.00 часов Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно улучшения ее жилищных условий, по указанию ФИО1, контролирующей ее действия и действующей в составе организованной преступной группы с ФИО2, обратилась в УПФР в <адрес> через филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по выданному Потерпевший №1 сертификату серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив туда переданные ей ФИО1 фиктивные документы, содержащие недостоверные и ложные сведения: 1/ договор беспроцентного займа (на приобретение жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026 рублей, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, якобы, предоставил Потерпевший №1 займ в сумме 453026 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), д.Перово, <адрес>, 2/ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>», якобы, перечислило на расчетный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 453026 рублей в качестве оплаты по договору беспроцентного займа (на приобретение жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/ справку о размерах остатка основного долга, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности у Потерпевший №1 перед ООО «<данные изъяты>», якобы, составляет 453026 рублей, 4/ свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1, якобы, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), <адрес>, 5/ договор купли - продажи с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1, якобы, приобрела земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, и размещенную на земельном участке квартиру по адресу: <адрес>, и передаточный акт к нему, в то время как фактический собственник принадлежащую ему на праве собственности указанную недвижимость фактически не отчуждал, не намеревался этого делать и не был осведомлен о преступных действиях членов организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2, а также нотариально заверенное обязательство от имени Потерпевший №1

Представители УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>-а, будучи обманутыми, не зная о преступных намерениях членов организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2, которые руководили действиями Потерпевший №1, с целью хищения средств ее материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворили заявление Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), на основании заявления Потерпевший №1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с расчетного счета № ОПФР по <адрес>, открытого в Отделении по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Калуга в <адрес>) по адресу: <адрес>, осуществило перечисление денежных средств в сумме 433 026 рублей в счет погашения задолженности по целевому займу Потерпевший №1, якобы, выданному ей в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в операционном офисе «Гусь-Хрустальный» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>.

Похитив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личные денежные средств Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей и средства ее материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей, всего в общей сумме 733026 рублей, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», имеющая доступ к счетам общества, в указанный период распределила их между членами организованной преступной группы - собой и ФИО2, которыми они распорядились по своему усмотрению.

При этом Потерпевший №1 фактическим собственником жилья по адресу: <адрес>, МО Демидовское (сельское поселение), <адрес>, не стала, поскольку фактический собственник указанного объекта недвижимости не был осведомлен о реализации принадлежащей ему квартиры, согласия на это не давал и квартиру не продавал.

В результате преступных действий членов организованной преступной группы в составе ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, как держателю государственного сертификата на материнский (семейный) капитал был причинен значительный материальный ущерб в сумме 733026 рублей, что согласно п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированны по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО2 по данному эпизоду хищения средств потерпевшей Потерпевший №1 по ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что каких-либо доказательств совершения подсудимой ФИО2 данного преступления не имеется, в связи с чем в отношении нее по данному эпизоду необходимо прекратить уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Суд учитывает, что в силу ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мотивированного отказа государственного обвинителя от части обвинения полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО2 по эпизоду хищения средств потерпевшей Потерпевший №1 по ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения средств Потерпевший №1), по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Признать за ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В.Тетерин