Решение № 2-3044/2025 2-3044/2025~М-1852/2025 М-1852/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3044/2025

63RS0039-01-2025-002520-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/2025 по исковому заявлению <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием стажа не менее 42 лет, так как в стаж не был включен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича», так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведений о работе <данные изъяты> не обнаружено за период с 1978-1981 г.<адрес>, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просил суд, установить факт принадлежности истцу справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича», обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца и истец требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказано в назначении пенсии в возрасте 62 года по причине отсутствия требуемого продолжительности страхового стажа не менее 42 лет, отказано во включении в страховой стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича», так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведений о работе <данные изъяты> не обнаружено за период с 1978-1981 г.г.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Спорные периоды в трудовой книжке <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде колхоза «Заветы Ильича» в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имеются сведения о заработной плате <данные изъяты> за период с 1978 г. по 1981 <адрес> работников с фамилией <данные изъяты> в документах за период с 1978 по 1981 г.г. не обнаружено. Имеются сведения о начислении истцу заработной плате в 1978 г. -1981 г.г.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде колхоза «Заветы Ильича» в протоколах общих собраний членов правления колхозом за период 1978, 1981 г.г. сведений о работе (прием, членство в колхозе, увольнение) <данные изъяты> не обнаружено. В архивном фонде колхоза «Заветы Ильича» в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имеются сведения о заработной плате ФИО1 за период с 1978 г. по 1981 <адрес> работников с фамилией <данные изъяты> в документах за период с 1978 по 1981 г.г. не обнаружено.

Такая же информация содержится и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для страховых пенсий» предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

По смыслу пункта 66 Правил при не выработке минимума трудового участия, период работы включался как полный год только членам колхоза, то есть члену колхоза даже один день выхода на работу подлежал зачету в страховой стаж как полный календарный год.

Работа истца как члена колхоза подтверждается и копиями книг учета труда и расчетов с членами колхоза, в которых указан <данные изъяты>

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> имеются сведения о пожаре в здании администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом Администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> в 2007 г. в здании Администрации в 2007 г. произошел пожар, вся документация уничтожена, в похозяйственных книгах за 1976-1979 г.г. и 1980-1981 г. имеется отметка о работе истца в колхозе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича» и принятие в его в члены колхоза.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец являлся членом колхоза, занимал должность водителя и в указанные периоды имел начисленные трудодни.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся неверном заполнении трудовой книжке не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы <данные изъяты> в спорный период подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные <данные изъяты> требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение <данные изъяты> страховой пенсии.

Заявленные истцом требования об установлении факта принадлежности архивных справок, являются излишне заявленными, поскольку факт принадлежности истцу указанных справок никем, в том числе ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Учитывая, что, истец при обращении в Фонд представил все необходимые документы для назначения пенсии, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> страховую пенсию с момента возникновения права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные <данные изъяты> требования законными подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Включить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича» для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 г.