Решение № 2А-230/2019 2А-230/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-230/2019Красноуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-230/2019 УИД 66RS 0034-01-2019-000445-16 Именем Российской Федерации Г. Красноуральск 19 августа 2019 года Красноуральский городской суд свердловской области в составе: Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. При секретаре Веселковой Л.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России № 27 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, за 2016 год в сумме 12413 рублей. В обоснование своих требований указала, что налогоплательщик, согласно сведений, поступивших из УГИБДД по Свердловской области имеет на праве собственности транспортные средства, которые являются объектом налогообложения. ФИО1 ФИО6. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год им в установленный срок не была исполнена, в связи с чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 года. Заявлений от должника в налоговый орган об отчуждении данного имущества не поступало. Должнику направлено требование № от 07.02.2017 года об уплате налога. Требование в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 03.04.2019 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.04.2019 года. В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, которая сохраняется по настоящее время, что подтверждено справкой отдела миграции. Направленная судебная корреспонденция вернулась за ее неполучением и истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение лица о времени и дате рассмотрения, и что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению. Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ. Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог. В силу положений п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ФИО1 ФИО7. согласно данных сведений из УГИБДД ГУВАД Свердловской области имеет на праве собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № от 25.08.2016 года № которое направлено должнику. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику было направлено (отправлено заказным письмом) требование № об уплате налога, пени по состоянию на 07.02.2017 года, срок уплаты- до 20.03.2017 года. В установленные сроки требования не исполнены. Образовалась недоимка по транспортному налогу, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка N 1 Красноуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены 15.06.2019 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату транспортного налога. Административным ответчиком своего расчета не представлено. Таким образом, исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета С соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований имущественного характера, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 496 рублей 52 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по транспортному налогу, пени в общей сумме 12413 рублей 00 копеек, за 2016 год. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 рублей 52 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: Изготовлено в совещательной комнате на компьютере Суд:Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:Межрайонная Инспекция ФНС России №27 по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Иллариончикова Асия Салимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |