Постановление № 1-45/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П.

защитника Фоменко Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

а так же потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение из стоящих около территории домовладений по адресам: <адрес> А автомобилей марок ВАЗ 21099 и ВАЗ 2107 товарно-материальных ценностей.

С целью реализации своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, предложил участвовать в совершении преступления, находящемуся вместе с ним в состоянии алкогольного опьянения подсудимому ФИО1, который ответил согласием, в результате чего они вступили в предварительный совместный сговор, направленный на хищение.

После этого, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и подсудимый ФИО1, по предварительной договоренности между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 товарно-материальных ценностей, находящихся в вышеуказанных автомобилях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, согласно предварительной договоренности между собой, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к стоящему около территории домовладения по адресу: <адрес> А в <адрес> автомобилю ВАЗ 2017, государственный регистрационный знак <***>, после чего незаконно проникли в вышеуказанный автомобиль и похитили из него принадлежащие Потерпевший №2: запасное колесо в сборе с диском и камерой марки «Кама 205», стоимостью 2324 рубля; автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 1050 рублей, набор для ремонта ступицы от переднего правого колеса от автомобиля марки ВАЗ 2107, стоимостью 361 рубль, домкрат автомобильный, стоимостью 455 рублей. После чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и подсудимый ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к стоящему около территории домовладения по адресу: <адрес> автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, после чего незаконно проникли в вышеуказанный автомобиль и похитили из него принадлежащие Потерпевший №1: строительный степлер марки «Stelgpit», стоимостью 560 рублей, толщиномер марки «ЕТ-11», стоимостью 5440 рублей.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и подсудимый ФИО1 перенесли похищенное имущество в свой автомобиль и скрылись с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и подсудимый ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей.

Так же, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и подсудимый ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Прокурор Бабайцев А.П., адвокат Фоменко Т.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Прокурор Бабайцев А.П., адвокат Фоменко Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в отношении ФИО1 по основанием примирения с потерпевшей стороной.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей стороной, заявили о том, что претензий к подсудимому они не имеют.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном он раскаивается и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле. Запасное колесо в сборе с диском и камерой марки «Кама 205» размером 175/70/R13; автомагнитолу марки «JVC» в корпусе серого цвета; набор для ремонта ступицы от переднего правого колеса от автомобиля марки ВАЗ 2107; домкрат автомобильный раздвижной ромбовидного типа; строительный степлер марки «Stelgpit» толщиномер марки «ЕТ-11», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу оставить у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.