Решение № 2-273/2019 2-273/2019(2-3455/2018;)~М-3182/2018 2-3455/2018 М-3182/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-273/2019

№2-273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием представителя истца адвоката Крамаренко В.Ю., действующей на основании доверенности и ордера № 4446 от 23.01.2019,

адвоката Попова И.А., действующего на основании ордера №114515 от 07.02.2019 в интересах ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 07.09.2017 мировым судьей судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-6-1463/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору возмездного выполнения информационных и консультационных работ в размере 149211 рублей 40 копеек. Судебный приказ был приведен в исполнение взыскателем, в связи с чем, с банковского счета истца была взыскана денежная сумма в размере 3195 рублей 38 копеек, 57 долларов США и 63 цента. Определением мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 25.05.2018 судебный приказ №2-6-1463/2017 был отменен. Определением мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 08.10.2018 произведен поворот исполнения судебного приказа от 07.09.2017 и с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3195 рублей 38 копеек, 57 долларов США и 63 цента.

Истец указывает, что данные обстоятельства больше года причиняют моральный вред и нравственные страдания. С сентября 2017 года с истца незаконно взысканы денежные средства в размере 139211 рублей 40 копеек, зарплатная карта и другие банковские счета были заблокированы, в связи с чем, истец осталась без средств к существованию. На основании этого потеряла покой, сон, появилось чувство страха.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000 рублей, в счет стоимости приема у психолога по вопросу трудной жизненной ситуации.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца адвокат Крамаренко В.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Попов И.А., который возражал против заявленных требований, указав, что позиция ответчика относительно иска ему неизвестна.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Материалами дела не подтверждается наличие таких обстоятельств, которые в силу ст. 1100 ГК РФ влекут выплату истцу компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В данном случае обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда лежит на истце.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района РО по делу № 2-6-1463/2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 суммы задолженности по договору № В 197-Б от 03.09.2012 за период с 18.10.2012 по 05.09.2017 в размере 147140 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2071,40 рублей. Указанный приказ вступил в законную силу и был передан ИП ФИО1 10.10.2017. ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района РО от 25.05.2018 судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района РО от 08.10.2018 произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района РО по делу № 2-6-1463/2017, о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 суммы задолженности по договору № В 197-Б от 03.09.2012 за период с 18.10.2012 по 05.09.2017 в размере 147140 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2071,40 рублей. Взыскано с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3195,38 рублей и 57,63 доллара США. Указанным определением установлено, что указанные суммы были списаны со счета ФИО2 в счет погашения перед ИП ФИО1 задолженности на основании судебного приказа, вынесенного 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района РО по делу № 2-6-1463/2017.

Истец указывает, что данные обстоятельства, вызванные незаконными, по мнению истца, действиями ответчика, причиняют ей нравственные страдания, которые выражаются в потере сна, покоя.

Однако суд считает, что каких-либо доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих причинение ответчиком ИП ФИО1 истцу физических или нравственных страданий, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При этом приобщенная к материалам дела медицинская справка, выданная ФИО2 22.11.2017, о том, что она обращалась в МБУЗ <данные изъяты> с жалобами <данные изъяты>, в отсутствие иных доказательств, не может свидетельствует о том, что указанные симптомы вызваны виновными действиями ИП ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ИП ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Представительство интересов ответчика - ИП ФИО1 в порядкест. 50 ГПК РФна основании ордера№114515 от 07.02.2019 осуществлял адвокат Попов Игорь Александрович.

В соответствии сост. 50 ГПК РФсуд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 г. N 64 утверждены и внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, ранее утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.02.2016г. N 64 "О внесении изменений в вышеназванное Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

Дни участия адвоката Попова И.А. в судопроизводстве - 07.02.2019.

За участие адвокату Попову И.А. по представлению интересов ИП ФИО1 надлежит выплатить 550 рублей, относя указанную сумму на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 50 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании морального вреда отказать.

заявление адвоката Попова Игоря Александровича об оплате его труда в размере 550 рублей 00 копеек удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката Азовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова Попова Игоря Александровича, регистрационный № 61/1021, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) и направить данную сумму на расчетный счет Азовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова: юридический адрес: 346780, г. Азов Ростовской области, ул. Московская, 42; реквизиты: ИНН <***>, КПП 614002001, расчетный счет <***>, Кор. счет 30101810600000000602, БИК 046015602, Банк Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>; ОКТМО 60704000; для адвоката Попова Игоря Александровича (паспортные данные: №; зарегистрирован по месту жительства – <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья К.В. Митусова