Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-606/2019

Решение в окончательной форме

принято 08.11.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000866-76

Дело №2-606/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 07 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ООО «ЮСБ» обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 11.12.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №_14925523, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 58 266 руб. под 37,5449% годовых, неустойка – 0,1% за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит с процентами за пользование им в установленный договором срок ежемесячными аннуитетными платежами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Также условиями кредитного договора (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при невнесении и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) № от 12.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» уступил права (требования) по просроченных кредитам истцу ООО «ЮСБ», в том числе, по вышеуказанному кредитному договору в размере 90 705,14 руб. по состоянию на 12.11.2018. Представитель истца ООО «ЮСБ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору в размере 90 705,14 руб., в том числе: 56 443,46 руб. – основной долг, 34 261,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 2) проценты за пользование кредитом в размере 37,5449% годовых за период с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (56 443,46 руб.), 3) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга (56 443,46 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки, 4) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленных на задолженность по процентам (34 261,68 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки, 5) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, 6) судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2921 руб., 7) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дела, учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 11.12.2014 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №_14925523, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 58 266,36 руб. под 37,5449% годовых сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 37,446% годовых (л.д.9-10).

Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в период с 31.12.2014 по 10.11.2017 в размере 2717,32 руб. с последним платежом 11.12.2017 в размере 2698,94 руб., что подтверждается Графиком платежей по кредитному договору, подписанного заемщиком (л.д.11).

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписку по договору за период с 11.12.2014 по 12.11.2018 (л.д.16) и расчета задолженности (л.д.17) следует, что последнее пополнение счета произведено заемщиком ФИО1 04.03.2015, после указанной даты платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не вносились, в связи с чем, по состоянию на 12.11.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 705,14 руб., в том числе: 56 443,46 руб. – сумма основного долга, 34 261,68 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, согласно п. 1.1 договора, ООО «ЮСБ» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным ООО «Русфинанс Банк» и указанным реестрах должников, составленный в форме Приложения № к договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.4-5 дела № по выдаче судебного приказа).

В соответствии с п. 1.2 договора Цессии, права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, в том числе к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем, уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договором входят: 1.2.1 – сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. – начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3 – начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4 – задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Согласно п. 1.6 Договора уступки, датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору, стороны признают дату подписания реестров должников.

Таким образом, право требования по кредитному договору от 11.12.2014 №_14925523 в полном объеме перешло ООО «ЮСБ», о чем последним в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.13).

25.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 25.01.2019 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.7).

По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, обратного суду не представлено, и составляет 90 705,14 руб., в том числе: 56 443,46 руб. – сумма основного долга, 34 261,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, принимается судом.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

Изложенное означает, что кредитор вправе требовать взыскания процентов, являющихся платой за кредит на будущее, поскольку процентная ставка по договору является фиксированной и неизменной вплоть до полного исполнения должником обязательства по возврату полученных средств.

Поскольку соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не заключалось, в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника неустойку, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушения обязательств, суд исходит из того, неустойка по просроченному долгу и просроченным процентам на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию, начиная с 13.11.2018 по день фактической уплаты долга в размере, установленным кредитным договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца ООО «ЮСБ» о взыскании задолженности с ответчика в заявленных размерах являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2921 руб., подтвержденные документально (л.д.5 настоящего гражданского дела, л.д.3 дела №).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), истцом ООО «ЮСБ» оплачены услуги ИП ФИО4 в размере 15 000 руб. (л.д.22), включающие в себя: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей и их анализ; составление расчетов задолженности; составление искового заявления: формирование, подготовка и направления дела в суд.

При определении их размера, суд учитывает положения указанных норм закона, конкретные обстоятельства дела: категорию дела, не представляющей особой сложности, объем выполненных работ (составление искового заявления и направление его ответчику), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости, что представитель истца на судебное заседание не явился и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в указанном размере, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя от ответчика не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №_14925523 от 11.12.2014:

1) в размере 90 705 (девяносто тысяч семьсот пять) руб. 14 коп., в том числе: 56 443,46 руб. – основной долг, 34 261,68 руб. – проценты за пользование кредитом,

2) проценты за пользование кредитом в размере 37,5449% годовых на остаток основного долга (56 443,46 руб.), начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

3) неустойку за просрочку уплаты основного долга на задолженность основного долга (56 443,46 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

4) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на задолженность по процентам (34 261,68 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам,

5) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы в сумме 17 921 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб., в том числе: по уплаченной госпошлине - 2921 руб., по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева