Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело №2-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 мая 2017 года пос. Пестяки

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244753,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5647,54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк РФ (далее Банк), и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 501 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГКРФ).

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

По состоянию на 19 декабря 2017 года за Заемщиком числится задолженность в сумме 244753,88 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 244753,88 рублей.

27 апреля 2017 года в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, мотивируя тем, что 01 марта 2017 года ответчиком произведено добровольное частичное погашение задолженности в сумме 15000 рублей. Однако, на 26 апреля 2017 года сумма задолженности по кредиту увеличилась до 250 875 рублей 68 копеек. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 875 рублей 68 копеек, которая состоит из: процентов за кредит в размере 9 177,89 рублей, ссудной задолженности в размере 241 697 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Так же истец просит взыскать в свою пользу уплаченную по делу государственную пошлину в размере 5 647,54 рублей и в доход бюджета государственную пошлину в размере 61,22 рубля, подлежащую уплате при увеличении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без его участия не заявлял, возражений суду не представил.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 501 000 рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического представления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 14631,67 рублей (заключительный платеж 15521,90 рублей).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на вышеуказанном кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использований и возврата «Потребительский кредит» и Графике платежей.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства в размере 501 000 рублей были зачислены на счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.

В свою очередь ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, допускал несвоевременное внесение платежей и не каждый месяц, в связи с чем образовывалась просрочка.

По состоянию на 26 апреля 2017 года его задолженность по Кредитному договору составила 250 875,68 рублей, из которых: проценты за кредит 9177,89 рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг 9177,89 рублей; ссудная задолженность 241697,79 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 241697,79 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривается; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; информацией об общих условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»; заявлением заемщика ФИО1 и распорядительной надписью на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по счету ФИО1; требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 250 875,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом предъявлены платежные поручения № 833206 от 18.01.2017 года и № 521245 от 21.02.2017 года на сумму на общую сумму 5647,54 рублей исходя из заявленных исковых требований в размере 244 753,88 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

27 апреля 2017 года истец увеличил исковые требования до 250 875,68 рублей, то есть на 6 121, 80 рублей, в связи с чем, доплате подлежит государственная пошлина в размере 61, 20 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 875 (двести пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 54 копейки, а всего 256 523 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Пестяковский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья: подпись О.Н. Губина