Решение № 2А-420/2017 2А-420/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 18 мая 2017 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя ФИО1 – адвоката Михралиева Н.А.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте дело по административно-исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «село Белиджи» Дербентского района о признании записи в похозяйственной книге №7 лицевого счета <***> закладки с 1980 года и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к администрации МР «Дербентский район».

Свои доводы истец обосновал тем, что с 1988 года со своей семьей проживает в <адрес> и, в настоящее время проходит военную службу по контракту. По роду своей службы, имеет право на обеспечение жильем. С 2006 года он со своей семьёй состоит на учете, как нуждающийся в жилом помещении. В 2017 году, при очередном сборе документов, выяснилось, что в похозяйственной книге№7 лицевой счет № <***> он записан главой хозяйства с 1980 года. Основания для произведения указанной записи ему неизвестны.

Считает указанную запись незаконной по следующим основаниям.

В 1980 году он являлся учащимся школы, а в 1981-1983 годы проходил службу по призыву в рядах СА. В указанный дом, он вселился в 1988 году, а дом этот принадлежал ФИО4 Они проживают в указанном доме, но права собственности им не принадлежит.

Земельный участок, на котором возведен дом, в котором он со своей семьей проживает, был предоставлен ФИО4 приказом №46 от 29 марта 1985 года совхозом им.Мамедбекова, дом построен на нем самим ФИО4 Право собственности ФИО4 на дом по сей день тоже не оформлен.

В ходе судебного разбирательства по делу административный истец ФИО1 свое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Дом, в котором они проживают, принадлежит их знакомому ФИО4, они проживают там временно, в связи с неимением своего жилья. До этого, их семья проживала в <адрес>.

Адвокат Михралиев Н.А., представляющий интересы административного истца, поддержав заявление административного истца, показал, что семья его доверителя переехала в <адрес> в 80-х годах прошлого столетия из села <адрес>. Своего дома указанная семья в <адрес> еще не построила, так как семья у них многодетная и материальных возможностей они не имели и пока не имеют. Его доверитель ФИО1 в тот период, когда они стали проживать в доме ФИО4, являлся учеником школы и потому он не мог никак приобрести или построить дом. Поскольку в доме ФИО4, знакомого семьи доверителя, они проживают продолжительное время, в администрации села указали ФИО1 в списке по похозяйственной книге первым. Но, фактически, никакого права на дом семья его не имеет.

ФИО1 оказался первым в списке по похозяйственной книге ввиду того, что он старший из мужчин в их семье. Это подтвердил при беседе с ним и сам глава администрации села ФИО2 Даже все налоги за домовладение до последнего времени платил сам ФИО4 Они же начали платить только за 2-3 последних года. А-вы в их селе имеют земельный участок, без никакого строения.

При их устном обращении к главе администрации села ФИО2 об аннулировании указанной записи, получили отказ и, отказ мотивирован был тем, что они фактически проживают в том доме.

Считает действия главы администрации села Белиджи незаконными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что дом, в котором проживает семья административного истца, действительно построен ФИО4, на земельном участке, представленном ему еще в 80-е годы совхозом им.Мамедбекова. На каких правах там проживает семья А-вых ему не известно. В похозяйственной книге ими записана семья А-вых из-за того, что последние проживают в нем несколько лет. А первым в списке указан именно административный истец ввиду того, что он является старшим из мужчин в указанной семье, отца у ФИО1 нет. В доме проживает мать ФИО1, его семья, а также его брат.

Другого жилья семья А-вых в селе Белиджи не имеет.ФИО1 обращался к ним с тем, чтобы в похозяйственной книге убрали запись о том, что он является главой семьи А-вых и, что домовладение по <адрес> принадлежит ему. Он этого не сделал, предложив решить вопрос через суд.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Установлено, что административный истец со своей семьей зарегистрирован в <адрес> с 1980 года.

Данный факт подтверждается, помимо пояснений самого административного истца ФИО1, также и выпиской из похозяйственной книги №7 от 25 апреля 2017 года и от 01 марта 2017 года.

Из указанной выписки усматривается, что семья А-вых проживает в домовладении по <адрес> в <адрес>. Указанная семья состоит из 11-ти человек. Отца административный истец ФИО1 не имеет, а потому, ввиду того, что является старшим мужчиной в семье, он указан в похозяйственной книге первым. Этот факт подтвердил в судебном заседании и ответчик глава администрации <адрес> ФИО2

Между тем, в судебном заседании установлено, что дом по <адрес> построен на земельном участке, выделенном ФИО4 Данный факт подтверждается справкой агрофирмы «Белиджи», заверенная директором указанной агрофирмы ФИО3, а также приказом по совхозу им.К.Мамедкбекова от 20 сентября 1985 года.

Каких либо других допустимых законом доказательств, подтверждающих принадлежность дома по <адрес> в <адрес> административному истцу ФИО1, суду не представлено, таких данных не добыто и судом.

Доводы истца ФИО1 о том, что в 1980 году, когда произведена запись в похозяйственную книгу, он являлся учащимся школы, в связи с чем не мог быть получателем земельного участка и собственником домовладения, подтверждается аттестатом о среднем образовании, из которого усматривается, что административный истец ФИО1 окончил школу в 1981 году.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 утверждает, что никакого дома он в собственности не имел и не имеет. Запись в похозяйственной книге села Белиджи произведена безосновательно, без наличия никаких доказательств принадлежности дома ему.

Эти доводы ФИО1 в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Подтверждая доводы административного иска, опрошенный в ходе судебного разбирательства глава администрации <адрес> ФИО2 пояснил, что произвели запись в похозяйственной книге села только лишь на основании того, что А-вы проживают в указанном доме. Право собственности на дом по <адрес> никем не оформлено. А первым в списке указан ФИО1 ввиду того, что является старшим из мужского пола в семье.

Доводы административного истца ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания также и свидетель ФИО4, показав, что дом, в котором проживает семья истца, принадлежит ему, он возведен им на земельном участке, выделенном им совхозом им.Мамедбекова. Право собственности они на указанный дом не оформили, так как практически никто в селе этого не сделал.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления… если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу доводы ФИО1 нашли свое объективное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать запись, произведенную в похозяйственной книге №7 села МО «село Белиджи» Дербентского района лицевой счет <***> закладки 1980 года об указании собственником хозяйства по <адрес> и обязать администрацию указанного СП устранить эту запись.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД.

Председательствующий

Решение набрано судьёй на компьютере в совещательной комнате.