Решение № 2А-1683/2024 2А-1683/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-1683/2024

УИД 59RS0005-01-2024-001124-62

Дело № 2а-1683/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Южакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что ФИО1 был осужден 14.01.2014 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации( далее, УК РФ) к 7 годам лишения свободы. Освобожден 29.06.2022 по отбытию срока наказания.

04.04.2022 решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Пермского края.

15.07.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.11.2022 ФИО1 к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде: обязательной явки 3(три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.01.2014 ФИО1 осужден по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 УК РФ назначено наказание в виде 9 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

29.06.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

04.04.2022 решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Пермского края.

15.07.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.11.2022 ФИО1 к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде: обязательной явки 3(три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 10.10.2023 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 10.10.2023 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.11.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Постановления вступили в законную силу

Из характеристики ст.инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Перми следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоит под административным надзором в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми с 15.07.2022. Проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официальных данных о трудоустройстве в ОП № 4 не предоставлял. Работает не официально в мебельной студии «Анвар». За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. Систематически допускает употребление наркотических средств без назначения врача. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб на поведение в быту не поступало.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО1, его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц. При вышеизложенных обстоятельствах, данное количество обязательной явки на регистрацию, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04.04.2022, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.11.2022 следующим административным ограничением: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова