Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело №2-298/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя КузьминаА.В., действующего на основании доверенности обратилось в суд свышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ООО УК «Сервис»оказывает коммунальные услуги ФИО1. проживающей по адресу:<адрес> кв.31 по договору социального найма № 23 от 10.11.2015г. совместно снесовершеннолетними членами семьи: сыном - ФИО2, 19.04.2001г.,дочерью - ФИО3, 11.03.2008г. ООО УК «Сервис» надлежащим образомисполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик всвою очередь нарушила требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполненияобязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматель указанного жилогопомещения. ФИО1. обязана своевременно оплачивать коммунальныеуслуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭККрасноярского края на период 2015-2018г.г. В результате не исполненияобязательств, со стороны ФИО1. возникла задолженность, которая непогашена до настоящего времени. На день вселения в квартиру (подписаниядоговора социального найма) задолженности с 10.11.2015 г. не имелось. Последняяоплата долга производилась в сумме 15 000 рублей в феврале 2017г., наличиезадолженности ФИО1. не оспаривалось. Причинение убытковвыразилось в не оплате оказанных услуг, за период с 10.11. 2015г. по 31.03.2018г.Просит взыскать с ФИО1. в пользу Общества с ограниченнойответственностью управляющей компании «Сервис» задолженность за

предоставление коммунальных услуг в размере 96 796 рублей 78 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 103 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения искового заявления ООО УК «Сервис», мотивируя образование долга финансовыми затруднениями.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно отзыва на исковое заявление просят судебное заседание провести в отсутствие представителя администрации Новоангарского сельсовета.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Гели договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № от 06.05.2011предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 года между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО1. был заключен договор социального найма жилого помещения № 23 от 10.11.2015 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2-х комнат, по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены сын ФИО1. - ФИО2, дочь - ФИО3

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес><адрес>, выданной администраций Новоангарского сельсовета 12.03.2018 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО1. с 10.12.2015 г., ФИО2 с 10.12.2015 г., ФИО3 с 10.12.2015 г.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес><адрес> имеет состав семьи: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

01.12.2015 г. между ФИО1. и ООО УК « Сервис» был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п. 1.1 договора ООО УК « Сервис» обязуется предоставить а, ФИО1. оплатить следующие коммунальные услуги:

холодное водоснабжение;

отопление;

водоотведение;

вывоз ТБО.

Ответчик Пантюкова являлась пользователем предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 01.12.2015 г. по 31.03.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2018 г., у нее образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2018 г., составляет 96 796 рублей 78 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО1. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 159 от 17.04.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 103 рубля 88 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 796 ( девяносто шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 103 ( три тысячи сто три ) рубля 88 копеек, а всего в размере 99 900 ( девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.