Решение № 12-21/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019 копия


РЕШЕНИЕ

г.Александровск 12 марта 2019г.

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 и его защитника Джусоева Емзара Доментиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 04 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 04.12.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. По тем основаниям, что ФИО4 31.10.2018, около 15 часов 15 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлял продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, а именно водки «Царская охота платиновая», 0,5 л., дата розлива 15.01.2017, производитель г.Сергиев Поссад, по цене 100 рублей.

ФИО4 и его защитник Джусоев Е.Д. обратились в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку доказательств его вины материалы административного дела не содержат

ФИО4 и его защитник Джусоев Е.Д М.В. в судебное заседание не явились. Извещены о месте, дате и времени надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела ими не заявлено.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 инспектором группы ИАЗ ОМВД России по Александровскому району составлен протокол об административном правонарушении о том, что 31.10.2018 около 15 часов 15 минут в нестационарном торговом объекте по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4, осуществлялась продажа алкогольной продукции, а именно водки «Царская охота платиновая», тем самым ФИО4 МС. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.3)

В ходе проверки, 31.10.2018 инспектором группы ИАЗ ОМВД по Александровскому району составлен протокол осмотра помещения – павильона «Фрукты-овощи» по адресу: <адрес>, с фототаблицей (л.д.6, 7-8).

Согласно протокола изъятия от 31.10.2018 из павильона «Фрукты-овощи» по адресу: <адрес> изъята алкогольная продукция и передана на хранение в Отделение МВД по Александровскому району (л.д.9, 13)

Взяты объяснения у ФИО1, где она пояснила, что продажу алкогольной продукции не осуществляла, из объяснений ФИО2 следует, что она приобрела в павильоне «Фрукты-овощи», по адресу: <адрес>, бутылку водки 0,5л., за 100 рублей и флакон, емкостью 0,1л. «Спирт этиловый 95%».

Согласно договора аренды земельного участка под временное сооружение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 А,М, для эксплуатации временного сооружения – торгового павильона предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>. Срок договора 10 лет, до 27.06.2021 г. (л.д.18-20).

В судебном заседании из представленных сведений МКУ «Земля» от 12.03.2019 № 128 установлено, что ФИО4 предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, для размещения торгового объекта –павильона. Земельные участки по адресу: <адрес>, не предоставлялись.

Согласно ответа администрации Александровского городского поселения от 01.03.2019 №689 ФИО4 по вопросу предоставления земельных участков под размещение НТО не обращался.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, выявлено в павильоне по адресу: <адрес>, между тем кому принадлежит данный торговый объект материалы дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушении и о причастности к его совершению ФИО4 не основана на бесспорных доказательствах.

Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья считает, что доказательств подтверждающих факт того что ФИО4 являясь индивидуальным предпринимателем осуществлял торговлю алкогольной продукции в торговом павильоне по адресу: <адрес>, не имеется. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 04.12.2018 в отношении ФИО4 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 04.12.2018 в отношении ФИО3, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное судебное постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков