Решение № 2-2497/2021 2-2497/2021~М-1966/2021 М-1966/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2497/2021

Дело № 2-2497/2021

2.175

УИД 16RS0049-01-2021-005470-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания А.Р.Бухарбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и Гаражно-строительному кооперативу «Сокол-87» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ГСК «Сокол-87» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак.

От брака родился сын ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

--.--.---- г. умер муж истца ФИО2

В настоящее время возникла необходимость по оформлению наследственного имущества, поскольку истец является наследником первой очереди по закону.

Ответчик ФИО1 также является наследником первой очереди.

Оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО2, во внесудебном порядке истец не может, поскольку наследственным имуществом является гаражный бокс №--, расположенный в блоке №-- по адресу: ... ..., ГСК «Сокол-87».

ФИО2 вступил в члены ГСК «Сокол-87» на основании решения Ново-Савиновского исполкома ... ... №-- от --.--.---- г., взнос за указанный выше гаражный бокс в сумме 2 000 рублей ФИО2 был выплачен полностью в 1997 году, в связи с чем, ему стал принадлежать на праве собственности указанный гараж.

Однако при жизни право собственности на указанный гаражный бокс за умершим не было зарегистрировано ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ..., как это положено в установленном законом порядке, также в данном договоре не были установлены доли в праве совместной собственности.

Определить доли и зарегистрировать данный договор в настоящий момент невозможно в связи со смертью ФИО2

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок не обратился за принятием наследства.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказал в связи с тем, что право собственности на указанный выше гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г., гаражный бокс №--, расположенный в блоке №-- по адресу: РТ, ... ..., Гаражно-строительный кооператив «Сокол-87», признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гаражно-строительный кооператив «Сокол-87».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Гаражно-строительный кооператив «Сокол-87» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчико, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права либо иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак.

От брака родился сын ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

--.--.---- г. умер муж истца ФИО2

Ответчик ФИО1 также является наследником первой очереди.

Истец в исковом заявлении указал, что оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО2, во внесудебном порядке не может, поскольку наследственным имуществом является гаражный бокс №--, расположенный в блоке №-- по адресу: ... ..., ГСК «Сокол-87».

Установлено, что ФИО2 вступил в члены ГСК «Сокол-87» на основании решения Ново-Савиновского исполкома ... ... №-- от --.--.---- г., взнос за указанный выше гаражный бокс в сумме 2 000 рублей ФИО2 был выплачен полностью в 1997 году, что подтверждается справки №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., выданные председателем правления данного гаражного кооператива (л.д.15-16).

Однако при жизни право собственности на указанный гаражный бокс за умершим не было зарегистрировано ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20-21).

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что ФИО2 на законных основаниях получил в собственность гаражный бокс №--, которым он фактически владел и пользовался на праве собственности.

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО2 действий по владению и пользованию гаражом на праве собственности: он производил за свой счет все расходы, выплатил полностью стоимость гаража, оплачивал членские взносы, в связи с чем, требования о включении гаража в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №--.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО3, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что на сегодняшний день наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное и включение гаража в наследственную массу, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на гараж в порядке наследования.

С учетом изложенного исковые требования ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол-87» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку он не является наследником после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол-87» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего --.--.---- г., гаражный бокс №--, расположенный в блоке №-- по адресу: РТ, ... ..., Гаражно-строительный кооператив «Сокол-87».

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №--, расположенный в блоке №-- по адресу: РТ, ... ..., Гаражно-строительный кооператив «Сокол-87».

В иске ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина

Решение18.08.2021