Решение № 2А-1317/2019 2А-1317/2019~М-1165/2019 М-1165/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-1317/2019

№2а-1317/19


Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет адвокатскую деятельность и соответственно являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно данным налогового органа,налогоплательщик ФИО1 не уплатил своевременно страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ годв общей сумме 32385 рублей, в том числе, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 5840 рублей и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 26545 рублей, вследствие чего образовалась задолженность. ФИО1 начислены пени по страховым взносам: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 43 рубля 84 копейки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 206 рублей 34 копейки.

ФИО2 просил суд взыскать с ответчика пени по страховым взносамв сумме 32635 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ответчика копию искового заявления. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил направленные ему документы ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик знал о возбуждении производства по административному иску. Возражение на административное исковое заявление, а также заявление об отложение судебного заседания суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет адвокатскую деятельность и соответственно являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

В силу ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Согласно данным налогового органа,налогоплательщик ФИО1 не уплатил своевременно страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ годв общей сумме 32385 рублей, в том числе, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 5840 рублей и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 26545 рублей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по страховым взносам: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 43 рубля 84 копейки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 206 рублей 34 копейки.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам.

Ранее МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1

Суду предоставлены расчёты по образовавшейся задолженности за указанный период. При этом задолженность не оплачена налогоплательщиком до настоящего времени, что является основанием для взыскания указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю страховые взносыза ДД.ММ.ГГГГ год: на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 5840 рублей и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 26545 рублей, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 43 рубля 84 копейки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 206 рублей 34 копейкив общей сумме 32635 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1179 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Кравченко Н.А.