Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-529/2025

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 15 октября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 379,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены от истца денежные средства в размере 300 000 руб., с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок и по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 82 379,95 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И ФИО2 заключен беспроцентный договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в займ 300 000 руб. у ФИО1, обязуется вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу указанных правовых норм нахождение расписки заемщика или иного документа у займодавца, в отсутствие доказательств, что договор займа сторонами в установленном порядке был расторгнут, полностью исполнен, либо является незаключенным, свидетельствует, что обозначенная в таких документах сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена.

Таким образом, представленный договор займа в виде письменной расписки содержит сведения как о сторонах такого договора, так и о денежной сумме, полученной ответчиком от истца, суд признает его допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность ответчика ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательств, ответчиком ФИО2 не представлено.

Размер процентов за пользование займом по договору займа составляет 82 379,95 руб. Данный расчет произведен истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 379,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 6300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6300 руб.

Цена иска – 382 379,95 руб., сумма удовлетворенных исковых требований - 382 379,95 руб.

При подаче иска ФИО1 должна была оплатить государственную пошлину в сумме 12 059 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 5 759 руб. - в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 379,95 руб., из которых сумма долга – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 379,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Стрежевой» государственную пошлину в размере 5 759 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2025