Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-232/2020




№ 2-232/20

УИД 16RS0022-01-2019-000170-27

Заочное
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации.

с.Муслюмово. 29 мая 2020 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 626905 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9469 (девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 и на основании данного договора последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчики обязались, уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14 % годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями в течение 05 лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц.

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвращают кредит с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13.03.2020 года задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составляет 626905 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора, заявитель12 февраля 2020 года обратился к заемщикам с требованием о досрочном погашении кредита. Указанное требование было направлено в адрес заемщиков, заказным письмом, но заемщики его не исполнили.

Истец просит рассмотреть иск без участия их представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и причину неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и созаемщиками ФИО1, ФИО2, и на основании данного договора последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между банком и ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц.

Ответчики обязались, уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14 % годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями в течение 05 лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

( копии: договоров и графика погашения кредита).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления 700000 рублей на текущий банковский счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк».

В суд истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику.

Согласно данному расчету, по состоянию на 13 марта 2020 года данная задолженность ответчиков перед банком составила 626905 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки.

Из которых:

сумма основного долга 322333(триста двадцать две тысячи триста тридцать три ) рубля 84 копейки;

просроченные проценты 108563 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек;

пени на просроченный основной долг 146886 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки;

пени на просроченные проценты 49122 (сорок девять тысяч сто двадцать два) рубля 67 копеек.

Данный расчет никем не оспорен.

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, ответчикам 12 февраля 2020 года, было предложено погасить задолженность, и были высланы требования с заказным письмом. (Копии требований).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 9469 (девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 06 копеек. ( Платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк 626905 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки в счет возмещения просроченной задолженности по кредитному договору №, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 2367 (десять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 26 копеек.

Ответчики могут подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.



Суд:

Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Билалов Э.З. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ