Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-392/2020

дело № 2-392/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000278-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 мая 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 приходится бывшей женой сына заявителя. По месту регистрации не проживает с января 2016 года.

Регистрация ответчика нарушает конституционные права истца, так как вынужден нести дополнительное бремя коммунальных платежей.

В связи с чем, истец просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета с указанного адреса.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлен отзыв.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район РБ по адресу: <адрес> значится зарегистрированной ответчик ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

В силу подп. а п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчица, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав на него. Не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчица не предпринимала. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчицы судом также не установлено.

Таким образом, регистрация ФИО3 по указанному выше адресу не порождает у ответчицы право пользования жилым домом.

В данном случае регистрация ответчицы ФИО3 носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству она должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением и на этом основании подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 прекратила право пользования и проживания по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров