Решение № 2-3456/2019 2-3456/2019~М-3262/2019 М-3262/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3456/2019

Дело № 2-3456/2019

64SRS0044-01-2019-004210-75

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2018 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения <№> от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09. июля 2018 года, был заключен договор <№> уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным с ответствующем перечне (Приложение№1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <№> от 22 августа 2012 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 244 444 рубля 44 копейки на срок до 22 августа 2017 года под 25% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита носить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 312 484 рублей 27 копеек, из которых основной долг 193 356 рубля 44 копейки, проценты – 119 127 рубля 83 копейки.

12 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора <№> от 22 августа 2012 года, уступлены банком истцу по договору цессии <№>, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 22 августа 2012 года в сумме 312 484 рублей 27 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 25 % годовых с 19 апреля 2019 года по день фактического исполнения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 324 рубля 84 копейки.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2012 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 244 444 рубля 44 копейки на срок до 22 августа 2017 года под 25% годовых.

27 ноября 2018 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения <№> от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09. июля 2018 года, был заключен договор <№> уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным с ответствующем перечне (Приложение№1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <№> от 22 августа 2012 года к заемщику ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 312 484 рублей 27 копеек, из которых основной долг 193 356 рубля 44 копейки, проценты – 119 127 рубля 83 копейки.

12 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора <№> от 22 августа 2012 года, уступлены банком истцу по договору цессии <№>, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Проверив представленный истцом суду расчет задолженности ответчика, суд полагает его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, как и иного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по заключенному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2012 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в обшей сумме 312 484 рубля 27 копеек, из которых основной долг 193 356 рубля 44 копейки, проценты – 119 127 рубля 83 копейки, а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25 % годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к убеждению об удовлетворении требований истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 324 рубля 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному <№> от 22 августа 2012 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 312 484 рубля 27 копеек, из которых основной долг 193 356 рубля 44 копейки, проценты – 119 127 рубля 83 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25 % годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324 рубля 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских