Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омские окна» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омские окна» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ***.***.****. г. ООО «Омские окна» заключило с ООО «ПК Дорпромстрой» договор № ****.

Согласно условиям договора (п.1.1) ООО «Омские окна» обязуется изготовить, доставить, произвести монтаж в помещении определенном договором, а ООО «ПК Дорпромстрой» принять и оплатить результат работ.

Согласно разделу 3 договора и акту сверки от ***.***.****. г., ООО «ПК Дорпромстрой» в период с ***.***.****. г. внес предоплату по договору в размере ****

Согласно п.4.1 договор поставки поставщик должен был выполнить работу в течение 14 рабочих дней, то есть в срок не позднее ***.***.****. г., однако, фактически работы были приняты лишь ***.***.****.просрочка 171 день), что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № 123 и № 124 от ***.***.****. г. на общую сумму ****

Письмом от ***.***.****. г. ООО «ПК Дорпромстрой» уведомило ответчика о необходимости возврата суммы долга, однако, до настоящего времени ответа от ООО «Омские окна» не поступило.

Ответчик также был уведомлен о переуступке права требования от ***.***.****. г., произошедшего между ООО «ПК Дорпромстрой» и ФИО1 по договору уступки прав (цессии) № 1 на сумму ****.

***.***.****. г. в адрес ответчика была направлена претензия о переуступке права требования от ***.***.****. г. между ООО «ПК Дорпромстрой» и ФИО1.

***.***.****. г. были получены денежные средства в размере ****. в счет оплаты части долга по договору № **** г.

ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Омские окна» сумму задолженности в размере ****., в том числе: ****. - неустойку за просрочку; **** - сумму неосновательного обогащения; **** - сумму неустойки за пользование денежными средствами от суммы неосновательного обогащения**** - расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила требования, просила суд взыскать с ООО «Омские окна» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ****., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****., расходы по оплате госпошлины в размере 5 **** исходя из цены иска без учета размера неустойки, на взыскании которой истец не настаивает.

Представитель ответчика ООО «Омские окна» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что суммы неосновательного обогащения в размере **** перечислены в адрес ответчика двумя частями: ***.***.****. г. в размере ****. - срок исковой давности истек ***.***.****. г.; в части суммы в размере ****, перечисленной ***.***.****. г. - срок исковой давности истек ***.***.****. г. Также не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***.***.****. г. на сумму ******. в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу. Предоставленная в материалы дела расписка о получении ФИО1 в счет погашения задолженности по договору № **** руб. не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно кассовой книге ООО «Омские окна» за 2016 г. денежные средства ФИО1 из кассы организации не выдавались ни ***.***.****. г., ни в любой другой день. Об этом также косвенно свидетельствует отсутствие в расписке указания на лицо, от которого были получены денежные средства. Данный документ является односторонним, и, по мнению ответчика, был сделан истцом с целью восстановления срока исковой давности, что является злоупотреблением права. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями. Из текста указанной расписки не предоставляется возможным определить, от кого были получены денежные средства, а равно как убедиться в правомочности этого лица выдавать денежные средства от имени ООО «Омские окна». Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 полагает, что иск подан с соблюдением срока исковой давности исходя из следующего. В отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата. В рассматриваемом случае результат был достигнут ***.***.****. г., о чем свидетельствуют: счет фактура № **** г., товарная накладная 123 от ***.***.****. г. на сумму **** счет-фактура № **** г., товарная накладная ****** г. на сумму ****. ООО «ПК Дорпромстрой» перечислило ООО «Омские окна» денежные средства в размере ****., в то время как работы были ответчиком исполнены на сумму ****. Переплата по договору составила **** Данная ситуация сложилась ввиду того, что ответчик неоднократно выставлял в счет заказчика в период действия договора 6 счетов на различные суммы, всего на ******. Пунктом 3.2 договора № 394 установлено, что оплата по настоящему договору производится по договорным ценам, включая НДС, на основании счета, выставленного стороной-1, таким образом, цена в договоре была плавающей, не была твердой, как не был в связи с этим установлен конкретный объем работ и стоимость материалов. Подписание стороной ответчика акта сверки, счетов-фактур свидетельствует о признании главного требования. Таким образом, о сумме неосновательного обогащения со стороны ответчика, ООО «ПК Дорпромстрой» стало известно ***.***.****. г.

Кроме того, ***.***.****. г. ООО «ПК Дорпромстрой» в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы. Данная претензия была ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения, что подтверждается копией претензии, кассовым чеком ФГУП «Почта России» и уведомлением о вручении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ***.***.****. г. между ООО «Омские окна» и ООО «ПК Дорпромстрой» заключен договор № **** согласно которому ООО «Омские окна» обязалось в течение 14 дней, при условии стоимости оплаты заказа, осуществить доставку и произвести монтаж изделия (п. 4.1).

Согласно п. 2.1.1. договора ООО «Омские Окна» обязуется изготовить, доставить и произвести монтаж изделий, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в коммерческом предложении № ****., при условии наличия предоплаты в размере не менее 50% от суммы заказа (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.1 договора определена общая стоимость договора в размере ****., в том числе НДС ****** руб.

Пунктом 3.2 договора № **** установлено, что оплата по настоящему договору производится по договорным ценам, включая НДС, на основании счета, выставленного ООО «Омские окна» (л.д.8-10).

Приложением № 1 к договору № **** г. является коммерческое предложение № **** г. с описанием изделий в количестве 13 штук на сумму ****. (л.д.17-19)

Также в материалы дела представлено коммерческое предложение №****2 на дату заказа от ***.***.****. описанием изделий, их количества, стоимость работ на сумму ****. (л.д.20,21)

При квалификации правоотношений участников данного спора суд, учитывая представленные доказательства, пояснения сторон, характеризует их, как вытекающие из обязательств по договору подряда.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением № **** г. ООО «ПК «Дорпромстрой» внесена предоплата (50%) в размере ****. по счету № ****. за двери, окна в соответствии с коммерческим предложением № **** г. (л.д.11)

***.***.****. г. в соответствии с платежным поручением № **** ООО «ПК «Дорпромстрой» внесена оплата в размере ****. по счету № **** от ***.***.****. г. за стеклопакеты. (л.д.12)

***.***.****. г. в соответствии с платежным поручением № **** ООО «ПК «Дорпромстрой» внесена доплата в размере ****. по счету № **** г. за двери, окна в соответствии с коммерческим предложением № **** г. (л.д.13)

***.***.****. г. в соответствии с платежным поручением № **** ООО «ПК «Дорпромстрой» внесена предоплата в размере ****. по счету № ****** за двери. (л.д.14)

***.***.****. г. в соответствии с платежным поручением № **** ООО «ПК «Дорпромстрой» внесена предоплата в размере ****. по счету № **** ***.***.****. г. за конструкцию алюминиевую. (л.д.15)

***.***.****. г. в соответствии с платежным поручением № **** от ООО «ПК «Дорпромстрой» внесена доплата в размере ****. по счету № **** ***.***.****. г. за конструкцию алюминиевую. (л.д.16)

Судом установлено, что свои обязательства по оплате работ ООО «ПК «Дорпромстрой» исполнило в полном объеме по состоянию на ***.***.****. г. в размере ****.

Вместе с тем, установлено, что работы ответчиком произведены с нарушением сроков, предусмотренных п. 4.1 договора, согласно которому ООО «Омские окна» обязалось в течение 14 дней, при условии стоимости оплаты заказа, осуществить доставку и произвести монтаж изделия, т.е. до ***.***.****. г.

Доставка и монтаж изделий были произведены только ***.***.****. что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно: счет-фактура №**** и товарная накладная № **** г. на сумму ****. к платежным поручениям № ****., № **** г., № **** от ***.***.****. г. (л.д.22); счет-фактура и товарная накладная № ****. на сумму ****. (стеклопакеты) к платежным поручениям № **** от ***.***.****. г. (л.д.23-27).

Исходя из данных документов, стоимость работ по договору составила ****.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ***.***.****. г. между ООО «ПК Дорпромстрой» и ООО «Омские окна», ООО «ПК Дорпромстрой» перечислено денежных средств на сумму ****. По данным ООО «Омские окна», на ***.***.****. г. задолженность в пользу ООО «ПК Дорпромстрой» составила **** (л.д.28)

Аналогичные сведения содержит акт сверки взаимных расчетов за период с ***.***.****. г. (л.д.29)

***.***.****. г. ООО «ПК Дорпромстрой» в адрес ООО «Омские окна» направлена претензия за исх. № **** о возврате задолженности в размере **** руб. с приложением акта сверки ***.***.****. г. за период с <данные изъяты> была получена ответчиком ***.***.****. г. (л.д.30)

***.***.****. г. между ООО «ПК Дорпромстрой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому последний принял в полном объеме права по договору № **** г. на сумму требований в размере ****., что также подтверждается актом приема-передачи от ***.***.****. г. (л.д.33-35)

***.***.****. г. ФИО1 в адрес ООО «Омские окна» направлена претензия о возврате задолженности в размере **** с приложением акта сверки от ***.***.****. г. за период с ***.***.****. г., которая была получена ответчиком ***.***.****. г. (л.дл.36-39)

Факт получения претензии представитель ответчик не оспаривает, причину не возврата указанной суммы объяснить не может.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя условия договора, а именно п. 3.2., которым предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится по договорным ценам (включая НДС) на основании счета, выставленного ООО «Омские окна».

Пунктом 3.1 договора определена общая стоимость договора в размере **** руб., в том числе НДС ******., (смета суду не представлена).

Вместе с тем, работы были исполнены ООО «Омские окна» на сумму в большем размере - **** руб., что удовлетворило заказчика и что свидетельствует о том, что цена в договоре являлась приблизительной.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что ООО «ПК Дорпромстрой» в счет исполнения договора были перечислены денежные средства в размере ******., в то время, как работы были исполнены ООО «Омские окна» на сумму в размере **** коп., переплата ООО «ПК Дорпромстрой» по договору составила **** руб. и не возвращена истцу по настоящее время, суд полагает взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в размере ****

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга ****., в размере ****. за период с ***.***.****. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов, который ответчиком не оспаривается, с точки зрения определения начальной даты начисления процентов, количества дней просрочки и определения ставки рефинансирования ЦБ РФ и признан верным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности ссылаясь на то, что суммы неосновательного обогащения в размере ****., перечислены в адрес ответчика двумя частями: ***.***.****. г. в размере **** - срок исковой давности истек ***.***.****. г.; в части суммы в размере **** перечисленной ***.***.****. г. - срок исковой давности истек ***.***.****. г. Также не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***.***.****. на сумму ****. в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, что предусмотрено ст. 201 ГК РФ.

Судом установлено, что пунктом 3.1 договора № **** г. определена общая стоимость работ в размере ****., в том числе НДС 60 487,93 руб. Согласно п. 2.1.1. договора ООО «Омские Окна» обязуется изготовить, доставить и произвести монтаж изделий, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в коммерческом предложении № ****., при условии наличия предоплаты в размере не менее 50% от суммы заказа (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.2 договора № 394 установлено, что оплата по настоящему договору производится по договорным ценам, включая НДС, на основании счета, выставленного ООО «Омские окна» (л.д.8-10).

Доставка и монтаж изделий были произведены только ***.***.****. г., что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно: счет-фактура №**** и товарная накладная № **** г. на сумму ****** руб. к платежным поручениям № ****** г., № ****., № **** г. (л.д.22); счет-фактура и товарная накладная № **** г. на сумму **** (стеклопакеты) к платежным поручениям № ****. (л.д.23-27).

Исходя из данных документов, стоимость работ по договору составила ****.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ***.***.****.. между ООО «ПК Дорпромстрой» и ООО «Омские окна», ООО «ПК Дорпромстрой» перечислено денежных средств на сумму ****. По данным ООО «Омские окна», на ***.***.****. г. задолженность в пользу ООО «ПК Дорпромстрой» составила **** (л.д.28)

Аналогичные сведения содержит акт сверки взаимных расчетов за период с ***.***.****. г. (л.д.29)

Таким образом, только ***.***.****. г. истец узнал о полной стоимости работ в размере **** и о наличии задолженности ООО «Омские окна» в пользу ООО «ПК Дорпромстрой» в размере ****, следовательно, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с ***.***.****. года и истекает ***.***.****. года. Иск ФИО1 к ООО «Омские окна» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подан в Ленинский районный суд г.Омска ***.***.****. г., т.е. в пределах этого срока, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не имеется.

Поскольку исковые требования истцом удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, подлежит взысканию госпошлина в размере ****., уплаченная истцом при подача иска. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омские окна» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ****., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****, расходы по оплате госпошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья