Постановление № 1-618/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-618/2020

Дело № 1-618/2020 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием прокурора Апполоновой Е.А.,

следователя ОП №-- «... ...» СУ УМВД России по ... ... ФИО1,

подозреваемых ФИО7, ФИО8, ФИО9,

законных представителей ФИО5, ФИО6,

защитников ФИО3, ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя ОП №-- «... ...» СУ УМВД России по ... ... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, --.--.---- г. года рождения, уроженца села ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 150, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО8, --.--.---- г. года рождения, уроженца горда ... ..., гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО9, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 подозреваются в совершении --- хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и в совершении покушения на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем ФИО7, --.--.---- г. года рождения, подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ.

Так, из постановления о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, среди прочего, следует, что ФИО7 не позднее --.--.---- г. --.--.---- г., осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетних в совершение преступления, используя сложившиеся доверительные отношения, путем обмана несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, убедив их том, что они не будут привлечены к уголовной ответственности, дважды предложил им участвовать в совместном хищении имущества из автомобилей марки «---» и марки «Газель». В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 у несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8 возникло желание на совершение --- хищения чужого имущества из вышеуказанных автомобилей.

Так, органом предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода).

Согласно требованиям статьей 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд обязан по представленным материалам убедится в том, что подозрение в совершении описанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Между тем требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства представленное следователем постановление не отвечает.

Так, в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вопреки этому органом предварительного следствия не установлено место непосредственного вовлечения несовершеннолетних подозреваемых в совершение инкриминируемых им преступлений.

Кроме того, по смыслу закона под уголовно наказуемым деянием, предусмотренным частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Данные действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление.

Однако из представленных материалов, в том числе из протоколов допроса несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8 следует, что последним от ФИО7, поступило предложение о совместном совершении преступления, преступные плоды от которого будут разделены между ними в равных долях, что и явилось их мотивом. Указанные сведения могут свидетельствовать лишь о совместном преступном сговоре на совместное совершение преступления. Других сведений, изобличающих виновность ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ, помимо его признания, в материалах дела не содержится.

При вышеизложенном у суда отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО8 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фактические обстоятельства дела не соответствуют сведениям, изложенным в постановлении следователя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя ОП №-- «... ...» СУ УМВД России по ... ... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО8 отказать.

Вышеназванное ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев