Решение № 2-2847/2019 2-2847/2019~М-2027/2019 М-2027/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2847/2019

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО НПП «Геобурсервис» к ФИО1 о взыскании долга, пени и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «Геобурсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, пени и процентов по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 300 000 рублей на срок до <дата> с выплатой процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 7,4% годовых, с <дата> (на основании дополнительного соглашения) в размере 19,33 %. Также договором предусмотрена пеня в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В дальнейшем по заявлению ответчика ему предоставлена отсрочка платежей с <дата> по <дата>. Поскольку до настоящего времени долг заемщиком полностью не возвращен, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 172 206 рублей 56 копеек, проценты по договору 61 103 рубля 13 копеек, пеню в размере 389 835 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 431 рубль 45 копеек.

Представитель истца ООО НПП «Геобурсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО НПП «Геобурсервис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (возвращение займа осуществляется в рассрочку), согласно которому займодавец передает заемщику, являющемуся работником ООО НПП «Геобурсервис» в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до <дата>.

В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор был заключён в надлежащей форме, а в силу п.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и указаны сроки её возврата.

Поскольку судом установлено, что денежные средства были переданы ответчику, данная реальная сделка была заключена между сторонами.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании заявления ФИО1 в связи с его тяжелым положением ему была предоставлена отсрочка по договору займа с <дата> по <дата>.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком погашена частично, им выплачено 142 722 рубля 32 копейки, оставшаяся сумма в размере 172 206 рублей 56 копеек до настоящего времени ООО НПП «Геобурсервис» не возвращена.

Разрешая исковые требования ООО НПП «Геобурсервис» в части взыскания с ФИО1 суммы долга, суд приходит к выводу, что после предоставления истцом денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты всей суммы долга, в материалы дела не представлено, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга в размере 172 206 рублей 56 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от <дата> ООО НПП «Геобурсервис» предусмотрено взыскание с заемщика процентов в размере 7,4% (п. 1.1.договора).

В связи с увольнением ФИО1 из ООО НПП «Геобурсервис» между сторонами <дата> было заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 1.1 договора был принят в следующей редакции: Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентов до<дата>. Проценты за пользование займом равняются средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (по 30 крупнейшим банкам) по состоянию на август 2016 г. и равняются 19,33% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> сумма процентов составила 61 103 рубля 13 копеек.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ своих доказательств по делу не представил, суд при вынесении решения принимает расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного в материалы дела договора займа от <дата>, следует, что в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1).

Согласно расчету ООО НПП «Геобурсервис» сумма неустойки составила 389 835 рублей 33 копейки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поэтому определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.71), снизить сумму неустойки до 50 000 рублей, исходя из того, что сумма в размере 389 835 рублей 44 копейки при задолженности по основному долгу в размере 172 206 рублей 56 копеек является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПП «Геобурсервис» задолженность по договору займа б/н от <дата> по состоянию на <дата> в размере 283309,69 рублей, из которых размер основного долга – 172206,56 рублей, проценты по договору в размере 61103,13 рублей, неустойка в размере 50000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341,45 рублей, а всего взыскать 292651,14 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова