СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9804/2017 2-9804/2017 ~ М-9916/2017 М-9916/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-9804/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 22,5% годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита в размере 1 300 000 была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ, в безналичном порядке на расчетный счет ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступает ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов, банк письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Промсвязьбанк», также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, банк в безналичном порядке перечислил на расчетный счет заемщика полную сумму кредита т.е. 350 000 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступает ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов, банк письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитных договоров ФИО1 не исполняет, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 525 702 руб. 51 коп., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 941 руб., взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 227 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. О времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 22,5% годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита в размере 1 300 000 была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ, в безналичном порядке на расчетный счет ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступает ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа – 20-го числа каждого календарно месяца (п. 2.1 общих положений к кредитному договору).

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п. 2.6 общих положений к кредитному договору, ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в года. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но в любом случае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов, банк письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного банком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 702 руб. 51 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга в размере 504 274 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование суммой кредита в размере 21 056 руб. 89 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 275 руб. 50 коп., сумма неустойки за неуплату процентов (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 95 руб. 96 коп. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, банк в безналичном порядке перечислил на расчетный счет заемщика полную сумму кредита т.е. 350 000 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступает ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа – 20-го числа каждого календарно месяца (п. 2.1 общих положений к кредитному договору).

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п. 2.6 общих положений к кредитному договору, ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в года. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но в любом случае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов, банк письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного банком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 941 руб. в том числе: сумма неуплаченного основного долга в размере 169 599 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование суммой кредита в размере 7 215 руб. 92 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 92 руб. 83 коп., сумма неустойки за неуплату процентов (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 руб. 87 коп. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчикам требования о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были проигнорированы и не исполнены.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, договоров поручительства ответчики получили полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, договора поручительства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 525 702 рубля 51 копейка.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 176 941 рубль.

Кроме того, суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составили сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 227.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 702 рубля 51 копейка, в том числе: сумму неуплаченного основного долга в размере 504 274 руб. 16 коп., сумму процентов за пользование суммой кредита в размере 21 056 руб. 89 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 275 руб. 50 коп., сумму неустойки за неуплату процентов (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 95 руб. 96 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 941 рубль, в том числе: сумму неуплаченного основного долга в размере 169 599 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование суммой кредита в размере 7 215 руб. 92 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 92 руб. 83 коп., сумму неустойки за неуплату процентов (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: