Решение № 2-445/2026 2-445/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-445/2026

Дело № 2-445/2026

УИД 58RS0008-01-2026-000259-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Кривозубовой Ю.А.,

при секретаре Карасевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, гос.номер №, под управлением ответчика, транспортного средства KIA RIO, гос.номер №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО10) и транспортного средства Лада, гос.номер № под управлением ФИО6 (собственник ФИО9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб транспортному средству KIA RIO, гос. знак № и транспортному средству Лада, гос знак №

Лицом виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО - САО «РЕСО-Гарантия» №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого урегулирования, с требованием выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба.

По итогу рассмотрения страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО10 выплатило сумму страхового возмещения в размере 78 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в «АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Руководствуясь п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 15.04.2024 №40-ФЗ, 14 сентября 2023 года подписано соглашение о регулировании страхового случая без проведения технической экспертизы о страховом возмещении по договору ОСАГО на сумму 134 200 руб.

В последующем СПАО «Ингосстрах» и «АО «Альфа Страхование» выставило требования выплаты страхового возмещения страховой компании виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия, которая в свою очередь платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму 78 400 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» сумму 134 200 руб. Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения по данному ДТП составила 212 600 руб.

Согласно ст.14 Ф3 № 40 и на основании п.76 «д» Правил страхования (утв. Постановление Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям), что подтверждается страховым полисом ХХХ 0293389608.

На основании изложенного, со ссылкой на действующее законодательство, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса 212600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7378 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 февраля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9, АО «Альфа Страхование», ФИО10

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 03мин. от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> была получена информация о том, что в <адрес>В произошло ДТП (столкновение трех автомашин) в котором имеются пострадавшие.

Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Renault Sandero, гос.номер № не выдержал безопасную дистанцию в результате совершив столкновение с автомобилем Лада, гос.номер №, под управлением ФИО6, от удара автомобиль Лада, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, гос.номер №, под управлением ФИО5

В результате ФИО1 нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании чего был привлечен к административной ответственности с наложением штрафа.

Из приложения к постановлению № усматривается, что вышеуказанное ДТП произошло с участием: ТС Renault Sandero, гос.номер №, под управлением ФИО1 - собственником является ФИО4; ТС KIA RIO, гос.номер №, под управлением ФИО5, - собственником является ФИО10; ТС ФИО2, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6 - собственником является ФИО9

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Renault Sandero, гос.номер № находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось (запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением не соответствующим обстановке и т.д.), отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что последний управляя ТС Renault Sandero, гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО10 застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах» полис №. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО5

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «Альфа Страхование»» полис №. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО6, ФИО7

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «РЕСО-Гарантия» полис №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортными средствами, является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО10 направление на осмотр/независимую техническую экспертизу.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ региональная рыночная стоимость восстановления транспортного средства KIA RIO, гос.номер №, и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда составляет: без учета износа – 105200 руб., с учетом износа – 78400 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 78400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО9 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны договорились об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющем 134200 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО9 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 134200 руб.

СПАО «Ингосстрах» и «АО «Альфа Страхование» выставили требования выплаты страхового возмещения страховой компании виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия», которая в свою очередь платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПАО «Ингострах» перечислило сумму 78 400 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» сумму 134 200 руб.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Принимая во внимание, что транспортное средство Renault Sandero, гос.номер №, под управлением ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут, изменен либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страхователь не уведомил страховую компанию о передаче управления транспортным средством ФИО1, то есть водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право на регрессное требование выплаченного страхового возмещения в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в общем размере 212 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7378 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 212 600 (двести двенадцать тысяч шестьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кривозубова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026 года.