Решение № 2-7145/2017 2-7145/2017~М-6184/2017 М-6184/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7145/2017

Дело № 2-7145/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 25.10.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль БМВ Х3 р/з №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 р/з №

03.11.2016 года между потерпевшим и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) к ПАО СК «Росгосстрах».

Обращение за страховым возмещением имело место 10.11.2016 года, первая выплата произведена потерпевшему 21.11.2016 года в размере 68200 руб., вторая выплата в размере 121600 руб. произведена 19.12.2017 года, третья выплата в размере 46120 руб. фактически произведена 25.04.2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 15.02.2017 года, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 46120 руб., штраф, а также судебные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку за период с 01.12.2017 года по 25.04.2017 года в размере 81604 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать неустойку за период с 19.12.2016 года по 24.04.2017 года.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, расчет неустойки не оспаривал. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.10.2016 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ФИО6 автомобиль БМВ Х3 р/з №.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобилей на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

03.11.2016 года между потерпевшим и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) к ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате ДТП 25.10.2016 года, а также право требования неустойки, штрафа и компенсации убытков в виде оплаты независимой экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 10.11.2016 года, 20-тидневный срок истекал 01.12.2017 года.

Как подтвердили стороны в судебном заседании, первая выплата произведена 21.11.2016 года в размере 68200 руб., вторая выплата в размере 121600 руб. - 19.12.2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 15.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 46120 руб.

Решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф.

Решение суда исполнено 24.04.2017 года, что подтверждено платежным поручением и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, с учетом уточненных требований, неустойка с 19.12.2016 года по 24.04.2017 года составит: 46120 руб. х 1% х 126 дней. = 58111,20 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, суд снижает размер неустойки до 35000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с учетом уточненных требований в размере 1943,34 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 43943,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 43 943 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017г.