Постановление № 1-131/2024 1-424/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024

25RS0035-01-2023-003437-30

12302050026000069


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 февраля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Горбатенко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса КГАПОУ «Дальневосточный судостроительный колледж», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 28 ноября 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 03 часа 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия ввиду того, что находящийся напротив него в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, находясь в непосредственной близости от ФИО4, нанес последнему правой рукой не менее одного удара в область лица и не менее одного удара левой рукой в область груди, в результате которого ФИО4, потеряв равновесие, с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста упал на брусчатку вышеуказанного участка местности, ударившись о брусчатку левой височно-теменной областью головы, получив при этом физическую боль и следующие телесные повреждения: тупую травму головы: ссадины затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области, линейный перелом затылочной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в обеих лобных и височных областях, участки ушиба головного мозга в обеих лобных и височных областях, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате указанных преступных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО4 наступила по неосторожности через непродолжительное время на месте происшествия от тупой травмы головы с переломом костей черепа и повреждением головного мозга.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство

о прекращении производства по делу в связи с примирением, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом подтвердил, что ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за примирением сторон является не реабилитирующим основанием и данное обстоятельство не означает признание его невиновным.

Защитник – адвокат Климов А.О. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, вред возмещен.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние небольшой тяжести, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимостей не имел, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, кофту серо-зеленого цвета, брюки джинсовые черного цвета, принадлежащие ФИО4, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, два марлевых тампона с образцом крови ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: <...>, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения за 14.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Е.П. Аркадьева