Определение № 2-353/2017 2-353/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 23 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 353/2017 по иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (далее ОМС «КУИ») к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на 10.00 час. 20.04.2017г., 09.00ч. 23.05.2017г. представитель истца ОМС «КУИ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом положений ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против оставления искового заявления ОМС «КУИ» без рассмотрения суду не представил.Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются все основания для оставления искового заявления ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова