Решение № 2А-198/2019 2А-198/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-198/2019

Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-198/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 06 марта 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование административного искового заявления указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, требует дополнительного внимания. В связи с чем, просит продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев и установить следующие дополнительные административные ограничения: обязать осужденного являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, в нём изложенным.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, заслушав заключение прокурора Герасимчук С.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО3 судим по приговорам:

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каслинскому району.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административным надзор на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в течение календарного года ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

В указанный период ФИО3 отрицательно характеризуется, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 10).

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО3, суд приходит к убеждению, что требование о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрещение посещения массовых мероприятий, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, продлить на ШЕСТЬ месяцев срок административного надзора, установленного по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительные административные ограничения:

- обязать ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации;

- запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: Александрова



Суд:

Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по Каслинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ