Решение № 2-5124/2017 2-5124/2017~М-5252/2017 М-5252/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании распоряжения Администрации Ханты-Мансийского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Уполномоченного по правам ребенка в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Управления опеки и попечительства Администрации Ханты-Мансийского района ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 приходиться истцу внуком, был зарегистрирован в квартире истца по просьбе ее дочери. При этом ФИО2 в квартиру истца никогда не вселялся, в ней не проживал, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком не составлялось.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой под номером <адрес>

Истец просил удовлетворить заявленные требования, по доводам искового заявления.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований истца, указав при этом, что несовершеннолетний остается без регистрации на территории города.

Представители <адрес> и представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> в судебно заседании просили принять решение в защиту прав несовершеннолетнего.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, которая указала, что в данном случае местом жительства ответчика является место жительства его опекуна и соответственно, требования не нарушают его прав, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с справкой с места жительства о составе семьи и регистрации, в <адрес> в <адрес> зарегистрирован внук истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем <данные изъяты> общей долевой собственности, <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Доказательств возникновения у ответчика прав пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> суду не представлено, как и не представлено доказательств, что ответчик проживал когда-либо в спорном жилом помещении.

Как указано в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 права пользования квартирой под номером <адрес> не приобрел, следовательно, исковое требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.