Решение № 2-284/2026 2-2847/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-284/2026

№ 2-284/2026 (2-2847/2025)

УИД 21RS0023-01-2025-004870-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения г. Москвы к ФИО2 о взыскании денежных средств, связанных с обучением,

установил:

Департамент здравоохранения г. Москвы обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с ее обучением за счет средств бюджета г. Москвы в размере 210000 руб.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения г. Москвы, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» МЗ РФ и ответчиком заключен договор об участии в проекте «Школа профессионального роста». В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства освоить программу повышения квалификации «Школа профессионального роста», пройти итоговую аттестацию, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Договором предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых сторонами, в частности указано, что в случае неисполнения обязательства по заключению трудового договора с медицинской организацией государственной системы здравоохранения г. Москвы ГБУ «Детская городская поликлиника №81 Департамента здравоохранения г. Москвы», ответчик обязана будет возместить истцу расходы на обучение. Вместе с тем, успешно пройдя обучение, ответчик не явилась в установленный срок в ГБУЗ «ДГП №81 ДЗМ» для заключения трудового договора, не оповестила о причинах неисполнения обязательства. Ответчику было предложено в добровольном порядке возместить денежную сумму, однако на требование она не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца Департамента здравоохранения г. Москвы ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. Дополнительно указала, что указание в заголовке иска на взыскание штрафа за несоблюдение условий договора является технической ошибкой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 81 Департамента здравоохранения города Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения города Москвы (заказчик), с одной стороны, Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ (университет), с другой стороны, а также ФИО2 (участник) заключен договор об участии в проекте «Школа профессионального роста» Департамента здравоохранения г.Москвы, по условиям которого университет обязался по заданию заказчика за счет бюджета г. Москвы оказать услуги по обучению участника по программе повышения квалификации «Школа профессионального роста», реализуемой частично в форме стажировки, в свободное от учебных занятий, предусмотренных основной профессиональной образовательной программой высшего образования, время по специальности/направлению «Педиатрия», сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора стороны предусмотрели, что в течение двух месяцев после успешного окончания обучения по программе на основании гарантийного письма участник заключает срочный трудовой договор с медицинской организацией государственной системы здравоохранения города Москвы ГБУЗ «ДГП № ДЗМ» с обязательством отработать два года по специальности.

В период обучения участнику выплачивается стипендия за счет бюджета г.Москвы в течение всего срока обучения (п. 2.2.3 договора).

Согласно п. 4.3 договора участник в случае неисполнения обязательства заключить трудовой договор с медицинской организацией государственной системы здравоохранения <адрес>, возмещает заказчику расходы на обучение: сумму, затраченную на выплату стипендий; и средства, затраченные университетом на реализацию программы.

Из письма Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Департамент здравоохранения г. Москвы, следует, что сумма расходов на обучение ФИО2 составляет 210000 руб., а именно: стипендия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., затраты на обучение – за указанный период – 60000 руб.(л.д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ направленным по адресу регистрации ФИО2 (<адрес>), Департамент здравоохранения <адрес> сообщил о необходимости явиться для решения вопроса об исполнении договорных обязательств (л.д. 12).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 направлено требование о выплате денежных средств за неисполнение обязательств по договору об участии в проекте «Школа профессионального роста» в размере 210000 руб., которое оставлено без ответа (л.д. 14-15).

Из ответа ГБУЗ «Детская городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» следует, что ФИО2 для трудоустройства в медицинскую организацию не обращалась, трудовой договор не заключала (л.д. 73).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения надлежащим образом обязательств, указанных в договоре, суд находит доводы истца обоснованными и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца 210000 руб., затраченных на обучение.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>(СНИЛС №) в пользу Департамента здравоохранения <адрес> (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на обучение подоговору об участии в проекте «Школа профессионального роста» Департамента здравоохранения г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210000 (двести десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ