Приговор № 1-515/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 1 год 2 месяца 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1. вину в совершенном преступлении признал, показал, что употребляет наркотические средства ежедневно на протяжении длительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ через интернет он приобрел гашиш на 10 дней, за час до задержания. Указанное наркотическое средство он забрал на остановке рядом с местом его проживания в на <адрес>, после того, как оплатил через «<данные изъяты>». По пути домой он был задержан сотрудниками полиции. При задержании гашиш у его выпал, сотрудники его положили обратно в карман одежды, надетой на нем. После этого его доставили в <данные изъяты>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в проведении личного досмотра задержанного мужчина по подозрению в совершении административного правонарушения, он согласился. После чего он проследовал в <данные изъяты> области по адресу : <адрес>, где в помещении дежурной части находился задержанный мужчина по фамилии ФИО20. Ему, второму понятому, задержанному сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения досмотра. После этого ФИО20 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещённые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудником полиции в ходе досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон с сим- картой, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в прямоугольную пластину, завернутое в бесцветную полимерную пленку. В обложке из-под паспорта, которая лежала у него во внутреннем кармане куртки, обнаружена банковскую карту на чужое имя. По факту изъятого ФИО20 сообщил, что телефон принадлежит ему лично, банковская карта принадлежит его соседу, вещество – ему не принадлежит. Изъятая банковская карта не упаковывалась, мобильный телефон, вещество были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велся протокол, в котором расписывались все участвующие лица.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (№), который показал, что он и еще один мужчина ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина сотрудниками 88 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, начал личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра, о чем они все расписались в протоколе личного досмотра. ФИО1 перед началом личного досмотра было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, тот сказал, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана кутки, надетой на нем, плитка вещества коричневого цвета в спрессованном состоянии, которая находилась в свертке из бесцветного полимерного материала. ФИО1 заявил, что вещество ему не принадлежит. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим- картой «<данные изъяты>», пластиковая банковская карта на имя Свидетель №6. По окончании досмотра все расписались в протоколе, замечаний, дополнений ни у кого не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (№), который показал, что работает старшим оперуполномоченным по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в <данные изъяты> отдел полиции был доставлен ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ. был проведен в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в наружно кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Сони» в силиконовом чехле с наклейкой в виде черепа с сим- картой «МТС», из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, плитка веществ коричневого цвета в спрессованном состоянии, которая находилась в свертке из бесцветного полимерного материала, была завернута в бесцветную полимерную пленку. В обложке из-под паспорта, лежащего в левом внутреннем кармане крутки, надетой на нем, обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №6. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, банковская карта принадлежит его соседу. Мобильный телефон и вещество были упакованы и опечатаны. В ходе проведения личного досмотра велся протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (том №), который показал, что проходит службу в <данные изъяты>. К ним в отдел поступала информация о группе неустановленных лиц - мужчине и женщине, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что в состав преступной группы входят ФИО1 и ФИО8, которые проживают по адресу: <адрес>, занимаются сбытом наркотических средств, являются потребителями наркотиков. С целью установления круга покупателей ФИО1, способа и схемы сбыта наркотических средств, сотрудниками было инициировано проведение оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО9 осуществлял профилактические мероприятия, направленные на выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, проверки лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за хранение, употребление и сбыт наркотических и психотропных средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен мужчина, который был по приметам схож с ФИО1, явно нервничал. Он предположил, что данный гражданин может являться лицом, употребляющим наркотические средства. Подойдя к нему, он и ФИО9 предъявили удостоверения, представились, попросили предъявить документы, но данный гражданин на просьбу не реагировал, принял попытку скрыться, был задержан, ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в 88 отдел полиции для проведения личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш массой <данные изъяты> грамма.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает старшим оперуполномоченным по <данные изъяты>. В отношении подсудимого и его жены проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в период со второй половины ДД.ММ.ГГГГ., в связи с имеющейся информацией о том, что они занимаются сбытом наркотических средств по месту своего проживания: <адрес>, для установления схемы сбыта наркотических средства, каналов поставки наркотических средств. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия было установлено, что подсудимый и его супруга занимаются незаконным хранением и сбытом наркотического средства- гашиш и психотропного вещества – амфетамин. ФИО1 занимался сбытом не часто, имел небольшой круг покупателей – <данные изъяты> человека. В ходе сбыта наркотических средств, клиент договаривался с подсудимым по телефону о покупке, после чего договаривались о месте встрече и передаче наркотического средства. Впоследствии сотрудниками отдела подсудимый был задержан, у него были обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показания свидетеля ФИО9 (№), который показал, что проходит службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №7 осуществлял профилактические мероприятия, направленные на выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, проверку лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за хранение, употребление, сбыт наркотических и психотропных средств на территории <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> употребляющего наркотические и психотропные средства. Поскольку данный мужчина привлек их внимание, он и Свидетель №7 подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, попросили предъявить документы, мужчина попытался скрыться, был задержан, в ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в <данные изъяты> отдел полиции, о чем был составлен рапорт. По прибытию в отдел полиции личность задержанного была установлена как ФИО1. После чего оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш массой <данные изъяты> грамма.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>), который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства. Среди его знакомых есть ФИО1, со слов которого ему известно, что тот тяжелые наркотики не употребляет, несколько раз угощал его наркотическим средством- гашиш. Он также пару раз приобретал у ФИО1 <данные изъяты> грамма гашиша для личного употребления по цене 500 рублей за грамм. При этом наркотическое средство – гашиш ФИО1 на встречу не приносил, сначала забирал деньги, потом уходил, возвращался с гашишом, который передавал. Считает, что ФИО1 больше не занимается сбытом наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (№), который показал, что проживает в коммунальной квартире совместно с ФИО8 и ФИО1. С ФИО4 он не общался, так как тот часто и много употреблял амфетамин и гашиш, злоупотреблял спиртным. Он периодически на протяжении года употреблял наркотическое средство- гашиш, которым его угощали ФИО8 и ФИО1. По просьбе ФИО8 он передал той банковскую карту, чтобы она решала его финансовые вопросы. Он неоднократно видел, что Юля взвешивала амфетамин и гашиш, слышал, как ФИО1 говорил, что уходит на задание, то есть покупать гашиш либо амфетамин, когда же нет денег, брали под реализацию. После того как ФИО4 возвращался, они закрывались в комнате, как он думает, они проверяли, что и сколько Вася принёс. Со слов Юли, он знает, что Вася покупал амфетамин и гашиш для реализации, но на продажу оставалось мало, так как тот сам употреблял. К ФИО20 неоднократно заходил старый приятель «<данные изъяты>», которому ФИО4 продавал гашиш, они вместе курили гашиш. Он неоднократно видел на кухне весы, пакетики, порошок – амфетамин, гашиш, нож со следами (остатками) гашиша. Ему на карту зачислялись деньги и списывались, он сделал вывод, что на карту переводили ФИО20 за наркотики, которые они продавали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (№), который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял героин, ему было известно, что наркотическое средство можно было приобрести по адресу: <адрес> ФИО1, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 грамма. После ДД.ММ.ГГГГ он перестал поддерживать связь с ФИО1, от общих знаемых ему известно, что ФИО1 и его сожительница продолжают заниматься сбытом наркотических средств с перерывами, когда ФИО4 находился в местах лишения свободы. У ФИО20 был очень узкий круг покупателей наркотиков, покупали только знакомые и проверенные лица, которые не обратятся в полицию, ФИО20 были очень осторожны в выборе покупателей наркотиков и продавали не всем, кто к ним обращался, а только проверенным лицам.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра (№), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> части по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим- картой «<данные изъяты>», в левом наружном кармане куртки- плитка вещества коричневого цвета в спрессованном состоянии, в левом внутреннем кармане- в обложке из-под паспорта карта «Сбербанк» на имя Свидетель №6. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, карта принадлежит соседу, вещество ему не принадлежит;

- иным документом- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров (№), согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта (№ в соответствии с которым представленное растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), согласно которого было осмотрено наркотическое средство - гашиш, которое было признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением (№);

- вещественным доказательством – наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <адрес> грамма;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), согласно которого были осмотрены предметы, изъятые при личном досмотре ФИО1: банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №6, мобильный телефон «Сони», которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением (№);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном «Сони», в соответствии с которым за ДД.ММ.ГГГГ. установлены соединения с ФИО2, ФИО19, Эльдаром и другими;

- вещественным доказательством – банковской картой «Сбербанк» на имя Свидетель №6.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>), в соответствии с которым были осмотрены банковская карта на имя Свидетель №6, мобильный телефон «Сони», которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением (том 1 л.д. 74-75);

- иными материалами - материалами оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которые получены в соответствии с требованием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности (№):

1) постановлением Санкт- Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии с которым разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 сроком на <данные изъяты> суток по телефонам +№, +№;

2) постановлением (№), в соответствии с которым рассекречено постановление Санкт- Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

3) постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (№), согласно которого были рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1;

4) стенограммами разговоров (№), в соответствии с которыми зафиксирован разговор ФИО1 с различными абонентами за ДД.ММ.ГГГГ., 11ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых идет обсуждение о приобретении наркотических средств, что следует из слов «камушек», «на пять минут», «я на десять минут зайду, не на пять, а на десять» ;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№, согласно которого был произведен осмотр сд- диска, прослушивание аудиозаписей, содержащихся на нем, указанный диск был признан и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением (том №);

- вещественным доказательством – диском с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, в ходе которых в ДД.ММ.ГГГГ абоненты обсуждали вопрос приобретения наркотических средств у ФИО11, что следует из фраз: « вчера камушек… кинул на весы <данные изъяты>, даже не четыре», «<данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Так из показаний ФИО1 следует, что длительное время он употребляет наркотические средства, в день задержания - ДД.ММ.ГГГГ. приобрел для личного употребления через интернет наркотическое средство- гашиш, которое у него было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в отделе полиции.

Факт употребления подсудимым наркотических средств на протяжении длительного периода времени, подтверждается показаниями свидетелей - Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые сообщили, что ФИО1 употребляет наркотические средства, в том числе гашиш. Указанное наркотическое средство свидетели совместно употребляли с ФИО1, у него они приобретали данного наркотического средства, за несколько месяцев до задержания подсудимого.

Показания ФИО1 в части употребления им наркотических средств подтверждается показаниями – сотрудников <данные изъяты> Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО9, которые сообщили, что имелась информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ. произошло задержание подсудимого, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7следует, что в отношении подсудимого проводились оперативно- розыскные мероприятия, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлено, что последний занимаемся сбытом наркотических средств.

Вместе с тем, из показаний сотрудников, а также материалов оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», следует, что факт сбыта наркотических средств подсудимым был зафиксирован лишь в ДД.ММ.ГГГГ..

Из представленных аудиозаписей телефонных переговоров подсудимого за период №., следует, что последней знает места приобретения наркотических средств и психотропных веществ.

Каких-либо объективных доказательств, полученных в результате оперативно- розыскных мероприятий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрел наркотическое средство – гашиш в целях его последующего сбыта, в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что показания ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, являются состоятельными.

Представленные стороной обвинения показания свидетелей – сотрудников, а также Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, не опровергают указанных обстоятельств, поскольку они сообщили о событиях, которые имели место задолго до задержания ФИО1, объективно не подтверждены иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

В своих показаниях свидетели: понятой Свидетель №3, а также сотрудники - Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, которые принимали участие в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», задержании подсудимого, фактически подтвердили лишь факт хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. до момента его задержания у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и последующего обнаружения и изъятия в отделе полиции в этот же день наркотического средства – гашиш массой <данные изъяты> грамма.

Показания данных свидетелей подтверждаются документами, связанными с организацией и проведением в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», процессуальными документами - протоколами следственных действий, закрепивших, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, их ход и результаты, а также полученными при этом вещественными доказательствами.

Сведения о звонках, содержащихся в телефоне подсудимого ДД.ММ.ГГГГ., также не подтверждаются факт хранения наркотического средства в целях последующего сбыта, поскольку не содержат текст разговора ФИО1 с указанными в телефонной книжке абонентами.

Таким образом, каких-либо объективных доказательства, подтверждающих, что подсудимый из корыстных побуждений приискал наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ. хранил при себе в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, ни в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде добыто не было.

В связи с чем, показания ФИО1, что он незаконно хранил наркотическое средств без цели сбыта, для личного употребления не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта (№) ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от опиатов, вторая стадия. В ходе настоящего клинико- психопатологического и патопсихологического исследований признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не выявляет. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиатов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю наркология.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает серьезными хроническими заболеваниями.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, не скрывает, что сам употребляет наркотические средства длительное время, ранее судим, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данное преступление совершил при рецидиве.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, длительное время употребляет наркотические средства, данное преступление совершил при рецидиве, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, все смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, на иждивении которого находится малолетний ребенок, постоянного источника дохода не имеет, а также назначенного ему наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ (совершил тяжкое преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы).

Вещественные доказательства – наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) (квитанция №) – необходимо уничтожить, мобильный телефон «Сони», банковскую карту (квитанция №№) - необходимо возвратить по принадлежности ФИО1 и Свидетель №6, сд- диск с аудиозаписями – необходимо хранить при деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) - уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1, банковскую карту «Сбербанк»- возвратить по принадлежности Свидетель №6, сд-диск с аудиозаписями – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -