Постановление № 5-133/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-133/2025

УИД 63RS0№-95

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Фурман Ирина Геннадьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ковальчук ФИО8, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № №,

установил:

<дата> в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 этой же статьи КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>; копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от <дата>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от <дата>, письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений не имеется.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья признает и учитывает состояние признание вины, раскаивание в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание цели административного наказания, судья с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО2, так и другими лицами, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, считает необходимым, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ковальчук ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) И.Г. Фурман

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>