Определение № 9А-144/2017 9А-144/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9А-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 ФИО3 ФИО3, ФИО1 по РО об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 и части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 2 статьи 128 указанного Федерального закона предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Поскольку административный истец оспаривает бездействие должностного лица службы судебных приставов, связанное с неисполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в связи с чем в силу приведенной нормы Федерального закона заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции, и подлежат разрешению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 128, ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 ФИО3, ФИО1 по РО об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Боровая