Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 7 сентября 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Катайский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащем истцу на праве собственности квартирой, расположенной по ..., снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Требованиям мотивированы тем, что право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 АА от 19.07.2012 за №. Кроме истца в данной квартире зарегистрирован ее внук – ФИО3 Ответчик длительное время не проживает в принадлежащей ФИО2 квартире. Ответчик состоит в браке и на средства материнского капитала его семья приобрела квартиру по ..., где в данный момент ФИО3 и проживает. ФИО2 самостоятельно оплачивает необходимые коммунальные платежи по квартире за 2-х человек, т.к. ФИО3 в ней зарегистрирован, ответчик не несет бремя содержания квартиры. Из-за ответчика истцу отказано в субсидии. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в этой связи истец вынуждена обратиться в суд (л.д. 4).

Определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОМВД России по Катайскому району (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, представителей третьих лиц - ОВМ ОМВД России по Катайскому району, Администрации г. Катайска Курганской области, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно заявлению ответчика ФИО3 исковые требования признает в полном объёме (л.д. 24). Согласно отзывам третьих лиц возражений против удовлетворения требований не заявлено (л.д. 20, 21). Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку в судебное заседание необязательной, удовлетворив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что ФИО3 не проживает в указанной квартире, своих вещей там не имеет.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 13) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления др. жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в др. место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 АА 435534 от 19.07.2012 (л.д.5), справкой ТСЖ № 5 (л.д.6).

Согласно домовой книге, адресной справке, данных паспорта ФИО3 ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 30.11.2006 (л.д. 7-8, 26).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила, что ответчик ФИО3 более 1,5 месяцев в указанной квартире истца не проживает, сменив своё место жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в указанной квартире по месту своей регистрации с более 1,5 месяцев не проживает, своих вещей в ней не имеет, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, ФИО3 следует признать утратившим право пользования указанной квартирой, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика препятствует реализации прав истца на свободное распоряжение своей собственностью. Также суд учитывает полное признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с др. стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, родившегося ... в ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ..., в ....

Снять ФИО3, родившегося ... в ... , с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2017.