Решение № 2-3211/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3211/2024

Дело №

(УИД 26RS0№-91)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующего на основани доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о понуждении к исполнению обязанностей в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) предоставляет ФИО2 (Заемщику) займ в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный срок.

Истец указывает, что предоставил ответчику сумму займа в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчик в согласованный сторонами срок сумму займа не возвратил, пользование займом не оплатил.

Как отмечает истец, в данной связи сторонами подписано соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в счет погашения задолженности в размере 655 890 руб. 41 коп. ответчик передает ему транспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris», VIN: №, 2012 года выпуска, чем в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользщование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращается обязательство ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не предоставила ему отступное, а его требование о передаче транспортного средства оставила без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, обязать ответчика снять транспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris», VIN: №, 2012 года выпуска, с регистрационного учета в органах ГИБДД, обязать ответчика обратиться в органы ГИБДД с заявлением о регистрации права собственности транспортного средства – автомобиля «Hyundai Solaris», VIN: №, 2012 года выпуска, на имя ФИО1 на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать истцу оригинал технического паспорта транспортного средства – автомобиля «Hyundai Solaris», VIN: №, 2012 года выпуска, запасные ключ на транспортное средство, иные технические документы на транспортное средство.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Вместе с тем п. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) предоставляет ФИО2 (Заемщику) займ в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный срок.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа передана Займодавцем Заемщику в день заключения договора.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписано соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в счет погашения задолженности в размере 655 890 руб. 41 коп. ответчик передает истцу транспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris», VIN: №, 2012 года выпуска, чем в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользщование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращается обязательство ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их системной взаимосвязи, заявленные исковые требования, в числе прочего, должны соотноситься со способами защиты гражданским прав.

В то же время, положения ст.ст. 407, 409 ГК РФ предполагают, что предоставление отступного является одним из оснований прекращения имеющегося обязательства, которое может быть прекращено предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно ст. 409 ГК РФ соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 4 Обзора судебной практики №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 308.2, 407, 409 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 4 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд исходит из отсутствия у истца права требования предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность, поскольку по причине неисполнения ответчиком факультативного обязательства, за истцом остается право требования первоначального обязательства - взыскания денежных средств по договору займа в соответствии с его условиями.

При таком положении в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Исходя из того, что решением суда исковые требования оставляются судом без удовлетворения, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. относятся на него по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязанностей в натуре оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.