Решение № 2-2371/2021 2-2371/2021~М-1110/2021 М-1110/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2371/2021






Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 953,04 рублей, в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) 217 462,67 рублей; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 23 636,40 рублей; сумму пени по просроченному основному долгу: 1 093,26 рублей; сумму пени за несвоевременную уплату процентов: 760,71 рублей. Взыскать по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО5, а именно: автомобиль марки Ford Focus, год выпуска: 2008, цвет: серый, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № № идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 233 400 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 630 рублей. Указанные кредитные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства марки Ford Focus, год выпуска: 2008. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 11.08.2017г.; паспортом транспортного средства серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п.10,11 кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 233 400 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 242 953,04 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 217 462,67 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 23 636,40 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу – 1 093,26 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 760,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор - кредитный договор (договор потребительского кредита «Автокредит») №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 380 296,61 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых (п.п. 1-4 Договора потребительного кредита № В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство - Ford Focus, год выпуска: 2008, цвет: серый, двигатель №№ шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 233 400 руб.

Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Автокредит».

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Из искового заявления, выписок по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, аннуитетные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков и сумм, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения долга и уплаты процентов прекратились.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо-претензия о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору ни полностью, ни частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 ФИО6 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 953,04 рублей, в том числе: суммы задолженности основного (просроченного долга) 217 462,67 рублей; суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 23 636,40 рублей; сумму пени по просроченному основному долгу: 1 093,26 рублей; сумму пени за несвоевременную уплату процентов: 760,71 рублей. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование кредитом кредитом, начисленным по ставке по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, суд полагает, что требование о взыскании неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, является законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки, модель Ford Focus, год выпуска: 2008, цвет: серый, модель, № двигателя: QQDB 8B64471, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость составляет 233 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки, модель Ford Focus, год выпуска: 2008, цвет: серый, модель, № двигателя: QQDB 8B64471, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства: серия № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ являющийся предметом залога по договору потребителького кредита «Автокредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 233 400 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности и обращения взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 953,04 рублей, в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) 217 462,67 рублей; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 23 636,40 рублей; сумму пени по просроченному основному долгу: 1 093,26 рублей; сумму пени за несвоевременную уплату процентов: 760,71 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (договор потребительского кредита «Автокредит») от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО11, а именно: автомобиль марки Ford Focus, год выпуска: 2008, цвет: серый, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № № идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 630 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О. В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О. В.



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крошухина Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ