Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-3887/2017 М-3887/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3480/2017

Дело № 2-3480/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Федорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Федорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.09.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Федоровым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1400000,00 руб. на срок по 10.09.2020г. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 10.09.2015г. Федорову Д.А. были предоставлены денежные средства в сумме 1400000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита Федоров Д.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 12.12.2016г. в сумме 555,26 руб. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.ст.330, 811, 819, 395 п.1 ГК РФ Федоров Д.А. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность Федоровым Д.А. не погашена. По состоянию на 12.08.2017г., включительно, общая сумма задолженности Федорова Д.А. по кредитному договору № составляет 1324161 руб., из которых: 1180750,70 руб. – основной долг, 139598,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3811,84 руб. – сумма задолженности по пени. При этом, Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Федорова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14820,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин О.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что ответчику Банк направлял письма о наличии задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, но ответчик требование не выполнил, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд. При этом, истец сам уменьшил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. До настоящего времени сумма задолженности ответчика не изменилась. Просит удовлетворить иск в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному им при заключении кредитного договора, своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Гарифуллина О.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

10.09.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Федоровым Д.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, устанавливающими существенные условия кредитного договора, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1400000 руб. на срок по 10.09.2020г. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 35094 руб. 43 коп. в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца.

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от 10.09.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, согласно которой на счет ответчика Федорова Д.А. в ВТБ 24 (ПАО) 10.09.2015г. Банк перечислил 1400000 руб. (л.д.19-20).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Федоровым Д.А. обязательств по возврату кредита, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 12.12.2016г. в сумме 555,26 руб., в результате чего у него, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Кредитором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Кредитного договора № от 10.09.2015г., заключенного между сторонами, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

29.06.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Федоровым Д.А. обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. А также Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил ответчику Федорову Д.А. о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с 11.08.2017г. (л.д.24).

Однако, задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015г. ответчиком Федоровым Д.А. до настоящего времени не погашена и по состоянию на 12.08.2017г. составляет 1324161 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 1180750 руб. 70 коп.,

- сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - 139598 руб. 46 коп.,

- сумма задолженности по пени - 3811 руб. 84 коп.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10% от общей суммы задолженности по пени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание не явился, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Федорова Д.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14820 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО6, <данные изъяты><адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015г. в размере 1324161 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14820 рублей 81 копейку, а всего взыскать 1338981 (один миллион триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один ) рубль 81 копейку.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 19.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова