Решение № 2-2388/2023 2-2388/2023~М-1709/2023 М-1709/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2388/2023

Дело № 2-2388/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-001984-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период апрель 2017 – октябрь 2018 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 59 850 руб. 98 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии, ГВС в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2017 – октябрь 2018 в размере 59 850 руб. 98 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 58 323 руб. 40 коп., а также взыскать в свою пользу с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб.

В дальнейшем АО «Квадра» уточнило исковые требования. С учетом уточнений просило взыскать с ответчиков ФИО11, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2017 – октябрь 2018 в размере 39 429 руб. 13 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 58 323 руб. 40 коп., а также взыскать в свою пользу с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО4 мать ФИО10, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 отец ФИО9

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.10.2023 года произведена замена ФИО1 на правопреемника ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Суду объяснила, что ФИО7 и ее дети в спорный период времени были зарегистрированы в квартире и не обращались с заявлением о временном перерасчете, не предоставляли документов о временной регистрации по другому адресу. ФИО7 обратилась в АО «Квадра» с заявлением о перерасчете летом 2023 года, но в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку в квартире имеется возможность установки прибора учета. Также указала, что, по ее мнению, срок исковой давности не пропущен, поскольку 06.03.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 22.03.2019 года и отменен определением от 23.11.2022 года, а с исковым заявлением АО «Квадра» обратилось 02.05.2023 года. Против заявления о взыскании судебных расходов возражала, в случае удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов просила снизить взыскиваемые судебные расходы. Считала заявленные ответчиком судебные расходы не отвечающими требованиями разумности.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении ответчик ФИО9 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что в спорный период времени несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> не проживали, с регистрационного учета были сняты 02.08.2019 года. Несовершеннолетние являются внуками ФИО1 и племянниками ФИО3, то есть, не являются членами семьи. Кроме того, они не являлись собственниками спорного жилого помещения, договор аренды или найма не заключали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО16 исковые требования не признала. Суду объяснила, что ФИО7 собственником квартиры по адресу: <адрес> никогда не являлась, договор аренды или найма не заключала. В спорной квартире ФИО7 не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. После смерти ФИО1 в наследство она не вступала. Соглашения между собственниками квартиры и ФИО7 о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги не заключались. ФИО7 является дочерью ФИО1 и сестрой ФИО8 Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении ФИО7 Также заявила о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что за время рассмотрения дела ФИО7 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Просила взыскать с АО «Квадра» в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 35 000 руб.

Представитель третьего лица ООО ГУК «Матырская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО15, представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что филиал АО «Квадра» «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <адрес>.

АО «Квадра» (ранее - ПАО «Квадра», ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Наименование ПАО «Квадра» изменено на АО «Квадра», о чем 24.03.2023 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Как следует из выписок из ЕГРН, с 9 июня 2010 собственником квартиры <адрес> являлся ФИО1, который умер (дата).

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 25.09.2023 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО3 (с (дата)), несовершеннолетний ФИО4, (дата) года рождения (с (дата)). ФИО1 был зарегистрирован по данному адресу с (дата) по (дата), снят с регистрации в связи со смертью. Кроме того, в данной квартире были зарегистрированы: ФИО7 (с (дата)), несовершеннолетние ФИО5, (дата) года рождения (с (дата)), ФИО6, (дата) года рождения (с (дата)). (дата) данные лица сняты с регистрационного учета в связи с убытием по другому адресу. Указанные лица доводились ФИО1 детьми и внуками.

Факт регистрации ответчиков, а также факт смерти ФИО1 подтверждается адресными справками УВМ УМВД России по Липецкой области.

После смерти ФИО1, в рамках наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО12, (дата) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился сын умершего ФИО3

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды, отопления.

Согласно платежным документам за период апрель 2017 года – октябрь 2018 года начисление производилось по нормативу за горячее водоснабжение (ГВС) исходя из количества зарегистрированных лиц, за отопление и горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН), исходя из единицы площади.

Родителями несовершеннолетних ФИО5 (запись акта о рождении № от (дата), составленная <данные изъяты>) и ФИО6 (запись акта о рождении № от (дата), составленная <данные изъяты>) являются ФИО2 и ФИО22

Родителями несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения (запись акта о рождении № от (дата), составленная <данные изъяты>) являются ФИО8 и ФИО13

Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> от (дата), ФИО7, ФИО5, ФИО6 проживали по адресу: <адрес> 01.01.2011 года по 02.08.2019 года.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени ФИО7, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 не проживали в квартире <адрес> и не пользовались коммунальными ресурсами, предоставляемыми истцом. Поскольку установлено, что с 1 января 2011 г. Чердаковы не проживают в указанной квартире, отказались от ее использования, соответственно в спорный период они не вели общего хозяйства с собственником жилого помещения, не являются с 1 января 2011 членами его семьи.

Напротив, ФИО3 проживал и был зарегистрирован в спорной квартире в спорный период. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, совершив действия по принятию наследства.

Один лишь факт сохранения регистрации Ч-выми в квартире не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей. Не проживание данных лиц в спорной квартире не носит характер временного не проживания, в связи с чем суд отвергает довод АО «Квадра» об отсутствии заявления о перерасчете.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается ЖК РФ на дееспособных и ограниченных в дееспособности членов семьи собственника, оснований для взыскания образовавшейся задолженности и пени с ФИО7, ФИО10, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ФИО9, законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, суд не усматривает.Размер платы за горячую воду и отопление производится филиалом АО «Квадра» -Липецкая генерация» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

За ответчиком за период апрель 2017 – октябрь 2018 образовалась задолженность в размере 59 850 руб. 98 коп.

Поскольку в спорный период только плата за горячее водоснабжение и ОДН была начислена, исходя из числа зарегистрированных, то с ФИО3 за апрель 2017 – октябрь 2018 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ОДН в полном объеме и горячее водоснабжение, исчисленная по нормативу на ФИО3, ФИО1 и ФИО14 в сумме 24 924, 58 (26,70 + 26,70 + 25,74 + 26,83 + 26,83 + 26,83 + 26,83 + 26,83 + 26,83 + 26,83 + 4903,52 + 4810,35 + 4548,46 + 1162,41 + 1599,10 + 1852,24 + 1085,92 + 1724,37 + 2971,26) за период апрель 2017 года – октябрь 2018 года.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию и пени.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, подлежащей взысканию, составляет 58 323 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка, суд полагает размер пени 58 323 руб. 40 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, превышающим сумму даже основного долга с учетом уточнений исковых требований, и лишь незначительно уступающим сумме основного долга, заявленного истцом изначально. В связи с указанным, суд считает уменьшить размер неустойки до 5 000 руб., указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ФИО3 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2017 года – октябрь 2018 года в размере 24 924 руб. 58 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5000 руб., а всего взыскать 29924 руб. 58 коп.; в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к ФИО7, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, пени и судебных расходов суд считает отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого их них (ст. 40 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 563 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение № 4844 от 27.04.2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 00 коп. должны быть возмещены с надлежащего ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Квадра».

Ответчиком ФИО7 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении дела интересы ФИО7 представляла ФИО16, действовавшая на основании доверенности № от (дата).

26.05.2023 года между ФИО7 (доверитель) и ФИО16 (поверенный) заключено соглашение № 42/23 об оказании услуг (юридической помощи) по гражданскому делу.

В силу п. 1 соглашения доверитель поручает, а поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Характер и объем поручения: представление интересов доверителя в Октябрьском районном суде г. Липецка по делу № 2-2388/2023 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. Под представлением интересов понимается работа юриста по изучению представленных доверителем документов, участие в судебных заседаниях с целью представления интересов доверителя, подготовке и представлению процессуальных документов любого процессуального наименования.

Доверитель обязуется оплатить юридическую помощь поверенного по настоящему соглашению (вознаграждение поверенного) в размере 35 000 руб. (п. 3.1. соглашения).

Суду предоставлена расписка в получении денежных средств от 26.05.2023 года, согласно которой ФИО16 получила от ФИО7 по соглашению № 42/23 об оказании услуг от 26.05.2023 года 35 000 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО7 предоставлены доказательства несения расходов по оказанию юридических услуг.

ФИО16 представляла интересы ФИО7 в следующих судебных заседаниях:

- 19.06.2023 года (открыто в 14 час. 02 мин., окончено в 14 час. 21 мин., продолжительность 19 минут. В ходе судебного заседания ФИО16 давала суду объяснения, заявляла ходатайство);

- 27.07.2023 года (открыто в 16 час. 25 мин., в 16 час. 50 мин. объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 07.09.2023 года, продолжительность 25 минут. В ходе судебного заседания ФИО16 давала суду объяснения, заявляла ходатайства);

- 07.09.2023 года (продолжено после перерыва в 17 час. 26 мин., в 17 час. 51 мин. объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 20.09.2023 года, продолжительность 25 минут. В ходе судебного заседания ФИО16 давала суду объяснения, заявляла ходатайство);

- 20.09.2023 года (продолжено после перерыва в 09 час. 06 мин., окончено в 09 час. 19 мин., продолжительность 13 минут. В ходе судебного заседания ФИО16 давала суду объяснения);

- 23.10.2023 года (открыто в 10 час. 24 мин., окончено в 11 час. 49 мин., продолжительность 83 минуты. В ходе судебного заседания ФИО16 давала суду объяснения, заявляла ходатайства).

В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, подписанные ФИО16

Заявление о взыскании судебных расходов подписано ФИО16

Материалами дела подтверждается, что общее количество дней занятости ФИО16 составило 5 дней.

Вместе с тем, истцом АО «Квадра» заявлено о несоразмерности заявленных судебных расходов.

Разрешая вопрос об обоснованности судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 года (протокол № 14), стоимость составления адвокатского запроса, претензий, заявлений, ходатайств, иных документов правового характера составляет для физических лиц от 3 000 руб. за документ (п. 3). Стоимость представительства в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет для физических лиц – от 15 000 руб. за день занятости адвоката (п.9).

ФИО16 представляла интересы ФИО7 на основании доверенности, документов, подтверждающих наличие у нее статуса адвоката, суду не предоставлено.

Стоимость занятости ФИО16 за составление письменных возражений на исковое заявление суд оценивает в 2 000 руб. (с учетом объема возражений, объема приложенных к возражениям документов в обоснование возражений).

Стоимость занятости ФИО16 за составление заявления о взыскании судебных расходов суд оценивает в 2 000 руб. (с учетом объема заявления, объема приложенных к заявлению документов в обоснование заявленных требований).

Стоимость занятости ФИО16 в судебном заседании 19.06.2023 года суд оценивает в 3 000 руб. (с учетом продолжительности судебного заседания, заявленного ходатайства).

Стоимость занятости ФИО16 в судебном заседании 27.07.2023 суд оценивает в 3 500 руб. (с учетом продолжительности судебного заседания, заявленных ходатайств).

Стоимость занятости ФИО16 в судебном заседании 07.09.2023 года суд оценивает в 3000 руб. (с учетом продолжительности судебного заседания, заявленного ходатайства).

Стоимость занятости ФИО16 в судебном заседании 20.09.2023 года суд оценивает в 3000 руб. (с учетом продолжительности судебного заседания, заявленного ходатайства).

Стоимость занятости ФИО16 в судебном заседании 23.10.2023 года суд оценивает в 3 500 руб. (с учетом продолжительности судебного заседания, заявленных ходатайств).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом разумности и соразмерности общая сумма судебных расходов составляет: 2000+2000+3000+3500+3000+3000+3500= 20 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требования ответчика ФИО7 о взыскании расходов на оплату судебных расходов и взыскать с АО «Квадра» в пользу ФИО7 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС и пени- частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2017 года – октябрь 2018 года в размере 24924 руб. 58 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5000 рублей, всего взыскать: 29924 руб. 58 коп..

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к ФИО7, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, пени и судебных расходов - отказать.

Взыскать с АО «Квадра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО7 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года