Приговор № 1-537/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-537/2018

Дело №

поступило в суд 02.07.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Пиунова Д.В., Папантонопуло А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бойковой Л.А., представившей удостоверение и ордер № от 06.08.2018г. НО «Коллегия адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушался на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод№.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, не посвящая в свой преступный умысел третьих лиц, с помощью сети «интернет» на компьютере, имеющемся в <адрес>, Новосибирска, через программу «Телеграмм» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер «QIWI»-кошелька для перевода денежных средств. В продолжение реализации сформировавшегося преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, через неустановленный терминал, в неустановленном месте, перевел на неустановленный номер «QIWI»-кошелька денежные средства в размере 900 рублей за наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, в программе «Телеграмм» получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с адресом тайника закладки с наркотическим средством: <адрес> тем самым договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время прибыл к гаражу по <адрес>, где забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,219 г., в значительном размере, размещенное в свертке, обернутым изолирующей лентой красного цвета. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил в неустановленное время в неустановленном месте путем выкуривания, а оставшуюся часть ФИО2 пересыпал в сверток газетной бумаги, который положил в правый задний карман брюк, одетых на нем, таким образом, незаконно сохраняя при себе, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство в том же количестве до момента изъятия. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО2 было обнаружено и изъято из заднего правого кармана брюк бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903), массой 0, 219 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 903), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0, 05 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Эпизод№.

На основании приговора Мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находящегося в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно электробритвы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа электрическую бритву и спрятал в имеющийся при нем пакет. Таким образом, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- электрическую бритву «PHILIPS S1310/04» в количестве 1 шт., стоимостью 1733,11 рублей, а всего на общую сумму 1733,11 рублей, на кробке которой находился:

- антикражный магнит, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 1733, 11 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 час 32 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прошел кассовую зону, не оплачивая товары и направился к выходу из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и причинение ущерба на сумму 1733,11 рублей. Однако, довести свой умысел на кражу до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Похищенное имущество у ФИО2 было изъято и возвращено законному владельцу.

Эпизод№.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>»). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» (ранее ООО «<данные изъяты>»), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал ходить вдоль торговых рядов, с целью отыскания возможности совершения преступления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на торговом стеллаже коробку с графическим планшетом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение графического планшета, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>»), ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты> Ритейл» (ранее ООО «<данные изъяты>»), и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа графический планшет и спрятал его в находящийся при нем пакет. Таким образом, ФИО2 тайно похитил:

- графический планшет «WACOM One by WACOM 2 Small» стоимостью 2677, 97 рублей, на котором находился:

- антикражный магнит, не представляющий материальной ценности,

а всего на общую сумму 2677, 97 рублей, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») в указанном размере.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 2677, 97 рублей.

Эпизод№.

На основании приговора <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находящегося в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей постельное белье и солнцезащитные очки и спрятал в имеющийся при нем пакет. Таким образом, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- комплект постельного белья «ROMANTIK Lux Cotton» стоимостью 1011, 87 рублей;

- очки поляризационные «CAFA FRANCE» с металлической оправой стоимостью 786, 94 рублей,

а всего на общую сумму 1798,81 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут прошел кассовую зону, не оплачивая товары и направился к выходу из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и причинение ущерба на сумму 1798,81 рублей. Однако, довести свой умысел на кражу до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Похищенное имущество у ФИО2 было изъято и возвращено законному владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Бойкова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Помощник прокурора Папантонопуло А.А., представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизодам №, № по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта № от 28.12.2017г. ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических средств. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 23-24 т. 2).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он ранее судим, совершил, в том числе, аналогичные преступления в период непогашенной судимости; он социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, согласно заключению эксперта обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с соответствие с положениями ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений против собственности, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств содеянного, а также обстоятельств, по которым преступления по эпизодам №, № не были доведены до конца, совокупности данных о личности самого подсудимого, совершение им преступления по эпизоду № при отсутствии судимости, а по эпизодам №№№ при наличие судимости по приговору от 22.12.2017г., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам №, №, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от 22.12.2017г. года совершил новые преступления (эпизоды №№), в связи с чем наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды №№).

Учитывая, что преступления по эпизодам №№,2,3,4 совершены ФИО2 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды №№), суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом полных данных о личности подсудимого, с учетом приговора от 21.06.2018г., в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный представителем потерпевшего ФИО8, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу ООО «Сириус» суммы причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: вещество, изъятое у ФИО2, остаточной массой 0,019 г., после проведения судебной химической экспертизы, первоначальную упаковку из-под вещества, из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин надлежит оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественное доказательство: флеш-носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (эпизод №), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 (эпизоды №, №), ч. 1 ст. 158 (эпизод №) УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам №№) за каждое преступление, - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от 22.12.2017г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей. При этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: флеш-носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- вещество, изъятое у ФИО2, остаточной массой 0,019 г., после проведения судебной химической экспертизы, первоначальную упаковку из-под вещества, из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от 26.04.2018г. (л.д.41 т. 1) – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г.Тхор