Постановление № 5-676/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-676/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО6 при секретаре Соколове ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 и переводчика ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нажмидинзоды Джабраили Назруло (NAJMIDINZODA JABRAILI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного; к административной ответственности не привлекавшегося; УСТАНОВИЛ ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершённое в <данные изъяты> области, при следующих обстоятельствах. В 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО2, который въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжал, то есть уклонился от выезда за территорию Российской Федерации, нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории <данные изъяты> области, в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом гражданина Республики <адрес> ФИО2 с отметками о въезде в Россию, и выезде из страны; рапортом участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и копией миграционной карты. Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности. Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Нажмидинзоду Джабраили Назруло (NAJMIDINZODA JABRAILI) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счета получателя платежа №; в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес> №; БИК №; КБК №; наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО12. ФИО1 Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-676/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-676/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |